一邊是晚會(huì)泛濫，一邊是晚會(huì)饑渴

　　3月4日，全國(guó)政協(xié)委員濮存昕在接受采訪時(shí)稱，中國(guó)有太多的晚會(huì)，太多的文藝用晚會(huì)的形式，什么事情都能辦個(gè)晚會(huì)。“一個(gè)晚會(huì)用多少材料，搭個(gè)臺(tái)、噴塑、燈光，且不說幾百幾千萬的費(fèi)用，產(chǎn)生的垃圾都不知道往哪堆”，全世界沒有一個(gè)國(guó)家像中國(guó)這樣有這么多晚會(huì)。（3月5日《信息時(shí)報(bào)》）

　　在去年兩會(huì)上，上海廣播電視臺(tái)主持人葉惠賢曾稱：從元旦到元宵一個(gè)月，各大電視臺(tái)的晚會(huì)有40余臺(tái)，共計(jì)花費(fèi)5億元。而這還只是“小意思”，具體到各個(gè)地方，只要有一個(gè)大型活動(dòng)，都要有一個(gè)配套晚會(huì)。說現(xiàn)在晚會(huì)浮躁浪費(fèi)，絕不過分。

　　換一個(gè)角度看，多辦一些晚會(huì)，不僅能夠滿足民眾更多更高的文化需求，而且能夠推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，促進(jìn)文化大發(fā)展大繁榮。可回到現(xiàn)實(shí)中，很多人感慨，并沒有機(jī)會(huì)觀看晚會(huì)。現(xiàn)在一臺(tái)晚會(huì)，門票少則幾百多則幾千，一般人只能心向往之。

　　一方面，晚會(huì)太多，全世界沒有一個(gè)國(guó)家像中國(guó)這樣有這么多晚會(huì)；另一方面，晚會(huì)太少，很多人都在感慨從來沒有看過晚會(huì)。矛盾正出在這里，而這需要從行政方面找原因。

　　中央早就出臺(tái)規(guī)定，嚴(yán)格制止公款追星。體現(xiàn)在演出市場(chǎng)上，像過去那樣，直接冠名某某政府名義的晚會(huì)確實(shí)少了。但識(shí)者自知，現(xiàn)在的晚會(huì)“換湯不換藥”，沒有行政之手在后面推動(dòng)，根本就不可能辦這么多晚會(huì)，晚會(huì)也根本辦不起來。

　　現(xiàn)在的晚會(huì)，說起來走的是市場(chǎng)化路線，可幾百上千元一張的門票有多少人愿意去看？于是我們看到，承辦單位這邊拿出相當(dāng)數(shù)量的票，直接送給各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)；那邊用各種方法，甚至拿著紅頭文件，向相關(guān)部門和企業(yè)推銷。而相關(guān)部門特別是企業(yè)，也當(dāng)作花錢買平安，根本不敢拒絕。

　　這是一種偽市場(chǎng)化，其實(shí)質(zhì)還是行政攤派。對(duì)于許多部門和企業(yè)來說，每年門票支出也是一筆不小的負(fù)擔(dān)。一位多次組織過晚會(huì)的業(yè)內(nèi)人士曾經(jīng)向筆者感慨，許多地方的人都有一個(gè)“壞習(xí)慣”：看晚會(huì)從來都不想花錢。“晚會(huì)基本靠組織、門票基本靠攤派”，花錢的不看，看的不花錢，或者是別人送的，或者是單位買的，最終成了權(quán)力的福利。這也就不難理解，說起來晚會(huì)這么多，而普通人卻根本看不到。

　　這種晚會(huì)多，就導(dǎo)致了演出市場(chǎng)的虛假繁榮，推高了文化活動(dòng)成本，造成了面向普通人的晚會(huì)很難出現(xiàn)，民眾的文化需求因此受到擠壓。要遏制這樣的晚會(huì)浪費(fèi)，先要控制權(quán)力濫用。