商業(yè)化將徹底“燒毀”阿房宮

　　西安要重建阿房宮了，不，確切地說(shuō)，是重構(gòu)阿房宮地產(chǎn)了。

　　有消息說(shuō)，日前，西咸新區(qū)灃東新城和北京首創(chuàng)集團(tuán)簽訂合作協(xié)議，計(jì)劃累計(jì)投入380億元，先建個(gè)占地2.3平方公里的“阿房宮國(guó)家遺址公園”，再以此為核心，打造占地面積為12.5平方公里的“首創(chuàng)阿房宮文化旅游產(chǎn)業(yè)基地”。

　　據(jù)稱(chēng)，為了“新阿房宮”，當(dāng)?shù)卮饲巴顿Y2億元打造的阿房宮景區(qū)將被拆除，這一占地1000畝的人造景區(qū)距離阿房宮遺址僅200米。

　　歷史上的阿房宮究竟是什么模樣，是否建成并被焚毀，至今考古學(xué)家仍存爭(zhēng)議。有專(zhuān)家指出，阿房宮名存實(shí)無(wú)，“前殿現(xiàn)場(chǎng)只有3堵墻，連南墻都沒(méi)來(lái)得及建起”。爭(zhēng)議歸爭(zhēng)議，只要那片遺址盡可能地以真實(shí)、原始狀態(tài)留存于現(xiàn)實(shí)，給考古學(xué)家以空間和時(shí)間，后人終是有機(jī)會(huì)去接近歷史真相。

　　遺憾的是，今天，附麗于這夯土遺址之上的380億文物地產(chǎn)之夢(mèng)，怕是要徹底了斷人們對(duì)阿房宮的歷史追索。當(dāng)人造阿房宮逼入眼簾，真歷史被假古董包圍；當(dāng)密集的商業(yè)住宅環(huán)繞遺址公園叢立，城市歷史被以平方米為單元廉價(jià)售賣(mài)；當(dāng)冠以藝術(shù)中心、會(huì)議中心、文化交流中心的商業(yè)地產(chǎn)崛起，文化被金錢(qián)強(qiáng)暴——后人還有機(jī)會(huì)想象“覆壓三百余里，隔離天日”的阿房宮么?

　　早在上世紀(jì)60年代初，阿房宮遺址就被列為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。我們?yōu)槭裁匆�保護(hù)一個(gè)只有夯土臺(tái)基的文化遺址?僅僅是為了詩(shī)人筆下《阿房宮賦》的壯麗想象嗎?非也。我們保護(hù)歷史文化遺址，實(shí)際上是在保護(hù)我們的文化記憶。文化記憶的價(jià)值在于它的原真，然而，過(guò)度的商業(yè)化卻扭曲了我們的文化記憶。2億元的人造阿房宮、380億阿房宮文化旅游產(chǎn)業(yè)，除了留下一批假古董，以及文物地產(chǎn)的一地雞毛，實(shí)在看不出對(duì)文化傳承有怎樣的推動(dòng)力。

　　阿房宮文化遺址“保護(hù)性開(kāi)發(fā)”的最大憂慮就在這里。文化遺產(chǎn)是人類(lèi)共有的財(cái)富，文化遺產(chǎn)保護(hù)的根本目的是要將其完好地保存下來(lái)傳承后人，它不屬于某個(gè)城市，更不可以折價(jià)售賣(mài)給某個(gè)企業(yè)。公權(quán)力對(duì)文化遺產(chǎn)的壟斷性經(jīng)營(yíng)，所傷害的不僅僅是公眾對(duì)文化遺產(chǎn)的公共權(quán)利，而是對(duì)文化遺產(chǎn)的壟斷解讀——根據(jù)需要，隨意將歷史文化切割，并以假古董的形式固定下來(lái)。

　　過(guò)度商業(yè)化割斷了歷史文化延續(xù)的命脈，更割斷了對(duì)歷史的尊重。在歷史文物附近圈地，炒作文化概念，然后招商引資，打造項(xiàng)目使地價(jià)升值，如此開(kāi)發(fā)模式拉動(dòng)了一個(gè)城市的GDP，卻毀掉了一個(gè)城市歷史文化的基因，這實(shí)在是得不償失的事。西安，是要用380億來(lái)毀掉自己千年文化積淀嗎?