備受關(guān)注的2014央視春晚導(dǎo)演人選情況，目前有了最新的消息。據(jù)報(bào)道，央視將采用多名總導(dǎo)演聯(lián)合執(zhí)導(dǎo)春晚的方式，央視可能會給馮小剛配3到5名導(dǎo)演，馮小剛已經(jīng)確定加盟。預(yù)計(jì)7月12日左右央視將對外召開一場大型發(fā)布會，而央視方面已經(jīng)在安排馮小剛的專訪。（7月4日《新安晚報(bào)》）

　　馮小剛正是傳說中的“帶頭大哥”，對于馮小剛加盟春晚，又一次燃起了全國觀眾對春晚的熱情。過去馮小剛的馮氏草根喜劇電影的“馮氏幽默”，深受觀眾的喜歡，人們寄希望于馮氏幽默能夠在春晚中發(fā)揚(yáng)光大，給全國人民端上一盤充滿喜劇和歡樂因子的精神年夜飯，而不是沒有娛樂和幽默思想的膚淺幽默。這樣的愿景值得謹(jǐn)慎的憧憬，但是，千萬別對“馮氏春晚”期望過高，否則希望大，失望更大。

　　之所以要給“馮氏春晚”潑冷水，基于三個原因，首先就是電視導(dǎo)演對馮小剛的不信任和擠兌。春晚此次即使要大的改革，但是基本的綜藝晚會形式改變不了，而央視內(nèi)部鼎鼎有名的綜藝大導(dǎo)演很多，這些大導(dǎo)演長期以來在體制內(nèi)形成的權(quán)威感和不可侵犯的威嚴(yán)感，很難被“外來的和尚”輕易改變。雖然馮小剛是總導(dǎo)演，但是他的說了算很難貫徹到底，必然遭遇執(zhí)行導(dǎo)演和舞蹈、歌曲等其他導(dǎo)演的有意無意抵制，影響節(jié)目的最后效果。畢竟，馮小剛是綜藝節(jié)目的門外漢，駕馭“馮氏幽默”電影馮小剛輕車熟路，心中有數(shù)。但要駕馭春晚的喜劇幽默，馮小剛不一定能夠很快進(jìn)入角色，要讓央視內(nèi)部的導(dǎo)演服氣馮小剛，除非馮小剛也有電視綜藝節(jié)目的天才。

　　其次，春晚噤若寒蟬的審查機(jī)制誰都無法逾越，更不要說是馮小剛來了。今年趙本山宣布徹底退出春晚舞臺，最真實(shí)的實(shí)際真相是春晚苛刻的審查機(jī)制讓這位小品王徹底灰心喪氣。對于春晚以及央視電視劇的審查機(jī)制，趙本山說，諷刺權(quán)貴，小品到小舅子為止，電視劇到鄉(xiāng)長為止，遠(yuǎn)沒有民間諷刺的規(guī)格那么高。（2月16日《南方周末》）春晚苛刻的審查機(jī)制就像一個過濾器一樣，過濾掉了平庸和不出彩的節(jié)目，也過濾掉了帶刺的芬芳玫瑰，將一些優(yōu)秀的反映現(xiàn)實(shí)題材的語言節(jié)目也打入冷宮。久而久之，諷刺權(quán)貴、官僚和腐敗的小品相聲越來越少，創(chuàng)作者也見風(fēng)使舵，沒有人愿意創(chuàng)作敏感的題材。觀眾想看到接地氣和表達(dá)自己心聲的現(xiàn)實(shí)題材節(jié)目也就難上加難了，節(jié)目平庸也是情理中的事情了。春晚本來就是一臺晚會，只不過在一個特定的時(shí)間點(diǎn)上播放，但是在文化部門和春晚劇組看來，這也是一次難得的社會教化的好機(jī)會。這也沒有錯，任何藝術(shù)形式都是通過藝術(shù)熏陶人，進(jìn)而教化人，但是教化人不一定就要一味追求陽春白雪，不一定就要追求假大空，追求春晚的太平盛世、美好、正能量和激勵感人等社會效果，是過去、現(xiàn)在和未來永遠(yuǎn)不會改變的主題。過度審查機(jī)制，與其說是體現(xiàn)了藝術(shù)責(zé)任感，倒不如說是過猶不及，患上了道德潔癖，完全低估了觀眾的道德免疫力和藝術(shù)審美水平。片面追求“高大全”，給春晚附加上了變態(tài)的道德潔癖癥，這不能不說是一種藝術(shù)偏見。在過度的審查機(jī)制面前，面對小品王的趙本山央視都不肯做絲毫的讓步，更別說馮小剛了，過度審查機(jī)制不改變，不放寬，誰來執(zhí)導(dǎo)春晚都不行。

　　第三，馮小剛率真而火爆的性格不適應(yīng)春晚。在馮小剛的身上，有著天然的善良和率性，又有著耐不住性子的“劣根性”，動輒火冒三丈，臟話不斷，這從馮小剛過去的電影和言行中很容易發(fā)現(xiàn)。作為一名電影導(dǎo)演，馮小剛雖然拍攝的是商業(yè)幽默片，但也體現(xiàn)正能量的幽默，一直到后來轉(zhuǎn)型拍攝的《唐山大地震》和《一九四二》純粹的正能量大片，不難發(fā)現(xiàn)馮小剛的憂國憂民情懷，對得起藝術(shù)，追求真善美，對得起自己的良心，容不得假大空，不喜歡假惡丑。而馮小剛骨子里的草根情愫和憐憫之心，在春晚的舞臺很難實(shí)現(xiàn)。春晚被賦予了一種特殊的形象化符號，被賦予了一種營造國泰民安的厚望，被打造成了歌頌各種和諧的神圣舞臺，在社會庸俗和民意所向的前提下，春晚的舞臺要實(shí)現(xiàn)“干凈”，要么是有意回避，要么是造假不說人話。這對于馮小剛而言如果同流合污，則注定因?yàn)闆]有新意和深意而失敗；如果馮小剛堅(jiān)持己見，一意孤行，要改變春晚的藝術(shù)體制，提倡風(fēng)清氣正和敢于說真話的春晚，必然遇到很大的阻力，甚至中間為此和春晚鬧翻，不歡而散，都有可能。

　　這些年春晚之所以老百姓不喜歡，就是因?yàn)榇和頉]有講真話，唱實(shí)情，道真相。面對老百姓生存之艱和疾苦聲，春晚不聞不問，繼續(xù)像打了雞血一樣過度歌功頌德。春晚的娛樂和幽默永遠(yuǎn)停留在雞毛蒜皮的瑣碎小事情上，而沒有能夠上升到國計(jì)民生的大事情上，沒有對丑陋社會現(xiàn)象的批評和鞭笞，即使有一點(diǎn)諷刺，也是隔靴撓癢式的蜻蜓點(diǎn)水的折射，大有飲鴆止渴和畫餅充饑的難耐感。如果此次春晚破天荒能夠開閘放水，讓源頭清水蕩滌死水微瀾，給馮小剛以天高任鳥飛的舞臺，那么馮小剛幸甚，春晚幸甚，觀眾幸甚，社會幸甚，只是，春晚和馮小剛能夠辦到嗎？（魏青）

[責(zé)任編輯：扶海濤]