“紅包批評(píng)”在文藝界早已不是什么新鮮事，只是近年來(lái)“圈子化”的作品研討會(huì)越來(lái)越多，竟將這種風(fēng)氣升級(jí)了。

　　有這么一群所謂的“著名文藝評(píng)論家”，他們互相見面的頻率恐怕與同事見面的頻率不相上下，見面的場(chǎng)合更加“高端大氣上檔次”——各式各樣的文藝作品研討會(huì)上，瓜果香茗一應(yīng)俱全，老熟人相互寒暄打趣一番，金口一開，溢美之詞言之鑿鑿、滔滔不絕。你方唱罷我登場(chǎng)，各有各的高深，各有各的玄妙。

　　那些放之四海而皆準(zhǔn)的言辭固然高妙，但一場(chǎng)接一場(chǎng)地反復(fù)說(shuō)，也難免讓聽者生出些審美疲勞。說(shuō)是“糊弄”，卻也不大好，像是玷污了“專家”之名，不顯尊重。不過(guò)不要緊，辦會(huì)的人和說(shuō)話的人，倒是各自樂(lè)在其中。這邊廂，自己的作品得了這么多夸耀，誰(shuí)會(huì)得了便宜還賣乖？那邊廂，收了您的錢，替您說(shuō)好話，對(duì)您有交代，也算不辱使命。當(dāng)然，批評(píng)也是有的，只是蜻蜓點(diǎn)水一帶而過(guò)，不傷顏面是底線，也是游戲規(guī)則。

　　如此這般的作品研討會(huì)，如今在文藝界是真的太多了。這里有電影、電視劇作品，也有舞臺(tái)、文學(xué)、美術(shù)作品。辦會(huì)的大多是第三方，以此在名義上顯出些公正客觀；出錢的卻是作品的出品方、出版方、創(chuàng)作者，花錢買好話兒，也成當(dāng)下的潛規(guī)則。會(huì)開完了，各位專家的發(fā)言再通過(guò)媒體一通發(fā)表，輕而易舉便制造出文藝創(chuàng)作精品備出、優(yōu)秀人才遍布天下的景象來(lái)。可是事實(shí)到底怎樣呢？會(huì)上的人和會(huì)下的人，各自心里都有桿秤。

　　為什么要開文藝作品研討會(huì)？是為了讓創(chuàng)作者多多聽取評(píng)論界、理論界的意見，促進(jìn)文藝創(chuàng)作水準(zhǔn)的提升。而現(xiàn)在的問(wèn)題是，作品研討會(huì)一旦陷入“圈子化”，就被生生地變異了，成了文藝界心知肚明的笑談。

　　是笑談，也不耽誤“圈子化”的作品研討會(huì)受人追捧——對(duì)于出品方、出版方和創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，有了這么多專家的話語(yǔ)支持，作品再拿出去吆喝或評(píng)獎(jiǎng)，也就有了理直氣壯的依據(jù)；對(duì)于“圈子里”的專家來(lái)說(shuō)，用一套普遍適用的話語(yǔ)掙一筆錢，不僅樂(lè)得輕松，還能在會(huì)場(chǎng)上和媒體上證明和夯實(shí)自己的權(quán)威，進(jìn)而籠絡(luò)更廣闊的人脈，何樂(lè)而不為？對(duì)于辦會(huì)的第三方來(lái)說(shuō)，利用自己的平臺(tái)做一個(gè)“拉皮條”的掮客，也不失為一條生財(cái)之道。

　　這樣的“圈子”文化，像是一個(gè)旋渦，一旦被卷入，便很難抽身而出。名利的誘惑何其之大，這套溢美之詞，誰(shuí)要是練得不好、演得不佳，誰(shuí)便會(huì)被淘汰出局；誰(shuí)的批評(píng)鋒芒稍稍暴露，便會(huì)被“圈內(nèi)人”視作異類。出了這個(gè)“圈子”，曝光率、專家費(fèi)、關(guān)系網(wǎng)便通通失卻。如此一來(lái)，對(duì)于不少人來(lái)說(shuō)，混“圈子”自然是上上之選。

　　只是，“圈子化”的作品研討會(huì)多了，對(duì)于文藝創(chuàng)作的真知灼見就少了，逆耳忠言被掩埋，新生力量被排斥。“圈子”固定化，話語(yǔ)格式化，就會(huì)形成某種門禁和道統(tǒng)。小小的“圈子”圈起來(lái)的名利場(chǎng)，使得文藝批評(píng)的獨(dú)立精神向“圈子文化”俯首稱臣，所謂“專家”的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)便蕩然無(wú)存。

　　文藝批評(píng)對(duì)文藝創(chuàng)作的意義已無(wú)須多言，但文藝批評(píng)的獨(dú)立精神在今天卻顯得尤其可貴。那些“圈子化”的文藝作品研討會(huì)，是一枚小小的棱鏡，折射出當(dāng)前文藝批評(píng)界的逐利風(fēng)氣。這是文藝界的悲哀，也是中國(guó)文化進(jìn)一步繁榮發(fā)展的掣肘，當(dāng)引起文化人的自省。