4月6日,因模仿《喜羊羊與灰太狼》動畫片情節,江蘇兩個孩子被同伴綁在樹上點火燒成重傷。日前,被嚴重燒傷的孩子將點火同伴及動畫片制作公司告上法庭,江蘇省連云港市東�？h人民法院對此案一審宣判,被告兒童的法定監護人承擔60%的責任,《喜羊羊與灰太狼》的制作公司承擔15%的責任,另外的25%的損失責任由原告的監護人自行承擔。　

　　對這樣的判決結果,很多人表示支持,但也有相當一部分人并不認可。在他們看來,動畫片中的暴力情節只是一種創作,當下的動畫片尤其是影視劇中,幾乎很少能少得了暴力鏡頭,制作公司因此而“連坐”實在有些冤枉。顯然,反對者忽視了一個關鍵的問題,動畫片的傳播對象很多是未成年人,他們對動畫片中的暴力情節以及自身的行為缺乏辨識能力,在這個意義上,如果制作公司未盡到提醒的義務,就應該承擔相應的法律責任。這一點,法院在審判時解釋得非常清楚。

　　很多人反對這樣的判決,一定程度是出于對這部動畫片的喜愛。不可否認,《喜羊羊與灰太狼》是近年來最為成功的一部國產動畫片,很多經典的臺詞和情節都為觀眾所津津樂道,不僅兒童,很多成年人也是這部動畫片的忠實觀眾。但就是這樣一部成功的動畫片,其中的暴力傾向卻不容小視。有人曾經統計過,灰太狼被平底鍋砸過9544次,被抓1380次,被電1755次……這些暴力情節往往是在劇情演繹到最高潮時呈現出來,給觀眾以極為深刻的印象。對成年人而言,這當然不是問題,但對未成年人而言,在哈哈一笑的同時,卻可能潛移默化地產生不良影響。

　　作為一種藝術創作,不可能沒有沖突,而沖突就意味著往往會有暴力情節。因此在暴力不可避免的情況下,實行動畫片分級制度,是減少對未成人不良影響的最好途徑。在動漫較為發達的國家,譬如日本和韓國,早已實行了動畫片分級制。像《蠟筆小新》這樣的動畫片,在日本就屬于限制級,12歲以下兒童在沒有家長陪同的情況下是不能單獨觀看的,但在我國,這樣品動畫片任何人都可以隨意觀看。

　　據說動畫片分級的障礙主要有兩個,一是電影還未分級,動畫片分級操作起來很復雜,二是國產動畫片還遠未成熟,先得解決好市場問題。這其實都不是有說服力的理由。前者而言,電影分級與動畫片并不沖突,更重要的是動畫片的受眾主要是未成年人,出于情勢需要,完全可以先行實行分級制,后者而言,分級固然會對當前動畫片市場構成沖擊,但在價值排序上,保護未成年人肯定應該優先于市場。長遠來看,動畫片分級事實上也是對制作公司乃至整個動漫產業的一種保護。