“大師，她到底喜不喜歡我？”

　　“跟她一起出去玩，她喜歡你的程度和她手機剩余電量成正比。”

　　不管你信不信、服不服，大師指點的這條迷津，俗稱智能手機時代的“第一定律”，還是有幾分靈驗的。

　　在餐桌、馬路、公交車、床、浴室、醫(yī)院……在你能想到的一切時間和地點，無論什么場合，捧著手機戳屏幕，“人在心不在”的情景，已是生活常態(tài)。

　　所以她跟你出去玩，如果全程都插著充電寶，埋頭刷屏、抬頭自拍、掏出手機戳戳戳……怎么說呢，覺悟吧少年。

　　可能“第一定律”刺傷了你的心，但請打起精神，警惕其他潛在的傷害。

　　2013年9月23日晚上9點，美國舊金山一輛公交車上，一名槍手掏出一支點45口徑手槍，向車廂的一邊瞄準(zhǔn)，再將槍收回，之后再數(shù)次將槍掏出，左右揮舞，用槍口擦擦鼻子……攝像頭忠實地記錄了這些動作，但車廂內(nèi)的數(shù)十名乘客，沒有一個人注意到他。是的，有人和他只有一米左右的距離，也沒有注意到。

　　因為他們都在埋頭刷屏幕。

　　后來，一名乘客下車，槍手尾隨，并從背后開槍。直到這時，車上的人才驚醒過來。這個趁夜出動的槍手是一名學(xué)生，他懷揣武器，隨機尋找下手對象。他完成這一切如此輕易從容，就好像下樓去超市的貨架上慢慢挑選，沒有任何人在意，他選好了哪一罐啤酒。

　　嘿，如果你在地鐵里看到這一段，會抬頭看看四周嗎？

　　“第一定律”還可以這樣引申：你的安全程度可能和你的手機用電量成反比。

　　一項針對305名學(xué)生展開的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，使用手機時，40%的人會在天黑以后走到一些平時不會去的地方。“攜帶手機似乎能讓他們更有安全感，但其實沒有證據(jù)表明這是真的。”研究者表示，他們一邊用手機一邊走路，會對周圍掉以輕心，其實更不安全。

　　過馬路的那位，說你呢，也抬頭看看吧。

　　最近一篇名為《公共場合使用移動電話造成的行人傷害》的論文，引用了100家美國醫(yī)院的數(shù)據(jù)，推測整個美國的情況。2004年，大約559個美國人撞上電線桿，被送進醫(yī)院急救；到了2010年，因發(fā)短信走神受傷，不得不在急診室里寫完短信的行人數(shù)，估計已超過1500人。

　　這篇刊登在《事故分析和預(yù)防》雜志上的論文還說——如果你是在智能手機上閱讀，那么真的要坐下再讀——研究表明，年齡在15~25歲之間的男性，是最容易因為使用手機而受傷的。

　　當(dāng)然啦，科學(xué)不能解釋全部。有那么一位著名的科學(xué)家，非“年齡在15~25歲之間”的男性用戶，也不幸在玩手機的時候滾下樓梯，進了醫(yī)院。

　　此人現(xiàn)在深深明白了一個定律，我們或許可以將其稱之為“第二定律”：無論你用的是iPhone、三星還是小米，你抓著手機倒地時受到的力都等于質(zhì)量乘以加速度。

　　“第二定律”廣泛應(yīng)用于大量案例。上述論文的作者之一、美國俄亥俄州立大學(xué)的心理學(xué)者杰克·納薩爾表示，按目前的勢頭繼續(xù)下去，因使用手機受傷的行人很可能在2015年前翻番。

　　需要強調(diào)的是，這個數(shù)據(jù)還是過于保守。因為不是每個傷者都會就醫(yī)；即使就醫(yī)的人也未必愿意坦白，自己是怎么在行走時撞上消防栓的。還有那些下床時捧著手機撞傷膝蓋、或者在客廳里絆倒的人，他們都在踐行著偉大的“第二定律”，但又很可能羞于坦白。這造成了該高精尖人文類跨界科學(xué)，目前還存在一些盲區(qū)。

　　我們要如何解決這些陰險的設(shè)備造成的傷害？

　　納薩爾建議說，可以從教育入手，“除了告訴孩子們過街時要左右看，還要強調(diào)，一定得把手機收起來。”

　　還有人從公共設(shè)施的角度出發(fā)，設(shè)立手機人行道，左邊一半“允許使用手機但風(fēng)險自負(fù)”，右邊一半“請勿使用手機”。

　　在我看來，人類真的應(yīng)該提出“第三定律”，一個耐人思索的時代問題：“智能手機的出現(xiàn)，是讓人類更智慧，還是更愚蠢？”（記者 白雪）