@ken0316：《一念天堂》用一種詼諧幽默的方式，塑造了一個(gè)叫沈默的男人。他在自己身患絕癥的時(shí)候，做了一件極有意義的事。對(duì)于任何一個(gè)騙子，沈默都能夠機(jī)智地應(yīng)對(duì)。對(duì)導(dǎo)演來(lái)說(shuō)票房不重要，更重要的是提醒我們大家年前不要被這些騙子騙到自己的錢(qián)。

　　@二月鳥(niǎo)語(yǔ)V：天吶，導(dǎo)演你是在逗我嗎？確定這不是學(xué)生作業(yè)嗎？不同于《惡棍天使》那種惡俗的爛，這是一種極平庸的爛。平庸到全片沒(méi)有任何亮點(diǎn)，劇情空洞，人物性格混亂，沈騰和馬麗的喜劇天分被完全壓制。剩下的也就一點(diǎn)兒江湖防騙指南了。

　　@芳菲小豬：1.比“夏洛”拍得早上得晚，萬(wàn)幸啊，要不“夏洛”的票房真煩惱了；2.沈騰和馬麗長(zhǎng)點(diǎn)心吧，你們不適合演這種科教片；3.蛇精臉太多，讓人想喊葫蘆娃來(lái)救命；4.路人轉(zhuǎn)粉那一批，怕要粉轉(zhuǎn)黑了；5.磨嘰程度直逼劉老根的“鄉(xiāng)村愛(ài)情”電視劇；6.“棍兒哥”鄧超得救了。

　　@浮生南：沈騰馬麗的第二部大電影。人在大紅大紫之后能否保留之前做藝術(shù)的心智，就看這部電影的態(tài)度了。個(gè)人感覺(jué)不會(huì)像《夏洛特?zé)�惱》那樣笑點(diǎn)不斷、笑中含淚地創(chuàng)造小成本電影的票房奇跡，但也不算爛。

　　@給我一雙發(fā)現(xiàn)的眼睛育太本：這不是空洞的喜劇片，很有現(xiàn)實(shí)意義，發(fā)人深省。即使不是沖著“沈馬組合”，這也是部好片子。

　　@Mark-Vin-Diesel：切勿懷著對(duì)《夏洛特?zé)�惱》的期望�?lái)觀看，否則你會(huì)大失所望。影片帶有《瘋狂的石頭》的影子，剪輯略顯混亂，情節(jié)交錯(cuò)缺乏連貫性，立意不錯(cuò)，但沒(méi)有挖掘出黑色喜劇的精髓和深層次的寓意，尚處于摸著石頭過(guò)河的階段。沈騰和馬麗的氣質(zhì)與影片基調(diào)不搭。

　　@碟中諜：編劇是這部電影垃圾的最大原罪。劇情是開(kāi)了掛地不著天地，七拼八湊，荒誕鬼扯，而且一點(diǎn)也不搞笑，神馬玩意！那些沖著《夏洛特?zé)�惱》去看沈馬CP的可以止步了，當(dāng)然除非你甘愿被騙，我也不攔。

　　@太極村的那顆黃果樹(shù)：前有沈騰的煩惱，后有馬麗的天堂，令人喜憂參半。近些年很多小成本電影屢創(chuàng)奇跡，上部電影口碑不錯(cuò)，粉絲就認(rèn)為下部不會(huì)差到哪里去。個(gè)人認(rèn)為藝人在大紅后，仍需更加努力和沉淀自己，下次爆發(fā)時(shí)才能給觀眾更多的驚喜。

　　@矮子大然：和上部作品《夏洛特?zé)�惱》有明顯的不同，帶點(diǎn)寧浩作品黑色幽默的感覺(jué)。創(chuàng)意有余，但精彩不足。正所謂人生如戲，一念天堂。

　　@盧瑟妮妮：怎么說(shuō)呢，看完以后有種不明所以的感覺(jué)，也許跟我的教育背景有關(guān)吧。看不懂這所謂的深沉的黑色幽默，但是我覺(jué)得人是情感動(dòng)物，這部電影完全沒(méi)有引起共鳴的地方，唯一值得肯定的是“沈馬組合”是很認(rèn)真地在演戲，但是被爛劇本給坑了。

　　@空夢(mèng)愛(ài)人-：電影《一念天堂》和《老炮兒》，這兩部接地氣的電影真實(shí)地反映出當(dāng)今社會(huì)的道德問(wèn)題。人生的痛苦和快樂(lè)一半來(lái)自生命里的境遇，一半來(lái)自自己的心態(tài)。凡事有得必有失，就看如何去看待。人可以沒(méi)有名利，沒(méi)有金錢(qián)，但是在為人處世上要守規(guī)矩，講道理。