環(huán)保局長(zhǎng)何以身陷“另類(lèi)詐捐門(mén)”？

　　村里修路，水泥竟系兩家污染企業(yè)所捐；企業(yè)捐助，功德碑上寫(xiě)的卻是環(huán)保局長(zhǎng)的名字……是“慈善捐助”還是利益交換？為造福桑梓，幫助家鄉(xiāng)修路捐款捐物本是善事，但在重慶市合川區(qū)草街鎮(zhèn)百歲村，近日卻因該區(qū)環(huán)保局長(zhǎng)黃昌洪是否利用手中權(quán)力，讓其管轄的污染企業(yè)捐贈(zèng)100噸水泥修路而引發(fā)爭(zhēng)議。(10月17日工人日?qǐng)?bào))　　

　　是“好心無(wú)好報(bào)”遭遇誤讀，還是確有利益置換？環(huán)保局長(zhǎng)因“捐助”家長(zhǎng)修路而受到質(zhì)疑，可謂是身陷“另類(lèi)詐捐門(mén)”——所捐非所有，所捐非所愿，所捐有貓膩。圍繞這一特殊的“慈善方式”，折射出三大看點(diǎn)。

　　群眾的眼睛是雪亮的。他們沒(méi)有因?yàn)榈玫搅宋廴酒髽I(yè)的“慷慨捐助”，受到了老鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)的“特別關(guān)照”就完全忽略了捐助背后可能存在的社會(huì)不端與內(nèi)幕交易。雖然有一些村民仍在為“當(dāng)大官不忘家鄉(xiāng)”的局長(zhǎng)修好了泥濘路而感恩戴德，為抹掉了功德碑上的局長(zhǎng)大名而憤憤不平，但是更多的知情者一語(yǔ)破的地指出其中的利益鏈——排放污染的水泥廠怕處罰，以水泥換平安——環(huán)保局長(zhǎng)向水泥廠要水泥，以執(zhí)法權(quán)換名聲。而對(duì)村里的老百姓來(lái)說(shuō)，修好一條路的代價(jià)卻是污染受害者。

　　作為企業(yè)投身慈善事業(yè)必須是自愿的，無(wú)附加條件的。因?yàn)榇壬剖瞧髽I(yè)竭盡自己社會(huì)責(zé)任的一種體現(xiàn)，更多的是心甘情愿的善舉，而非遵循物物交換的市場(chǎng)法則。作為積極加入慈善行列的企業(yè)，更應(yīng)在生產(chǎn)安全、產(chǎn)品質(zhì)量和環(huán)境保護(hù)方面做到誠(chéng)信為本，守法經(jīng)營(yíng)。否則，前門(mén)做好事，后門(mén)排污染，很容易令人懷疑其真正用意是否屬于“洗錢(qián)式捐贈(zèng)”。此前浙江紹興有幾家污染企業(yè)向當(dāng)?shù)卣�府捐�?zèng)用于環(huán)境監(jiān)管的快艇而引發(fā)爭(zhēng)議，就是因?yàn)槠淠康臅崦痢：螞r金鉑水泥公司還不是主動(dòng)捐贈(zèng)水泥的，而是受環(huán)保局長(zhǎng)的“點(diǎn)拔”，賬也記在環(huán)保局長(zhǎng)的頭上，就更得不到民眾的認(rèn)可了。

　　作為監(jiān)管者的環(huán)保局長(zhǎng)，支持家鄉(xiāng)修路，本來(lái)應(yīng)基于個(gè)人的力所能及，家鄉(xiāng)父老也會(huì)理解的，可他不顧瓜田李下之嫌讓污染企業(yè)送了水泥。這家企業(yè)的立窯工藝能耗高，對(duì)環(huán)境、資源破壞嚴(yán)重，是現(xiàn)階段國(guó)家淘汰對(duì)象。“吃人嘴軟，拿人手短”，污染企業(yè)的水泥鑄成了局長(zhǎng)的“功德碑”，如何能做到在監(jiān)管中嚴(yán)格執(zhí)法，不徇私情？又如何能對(duì)污染企業(yè)該關(guān)該關(guān)，該停則停，毫不留情？說(shuō)白了，調(diào)水泥修路也是一種“雅賄”，“另類(lèi)詐捐門(mén)”就是腐敗新變種。相關(guān)監(jiān)督部門(mén)不妨應(yīng)將民眾質(zhì)疑看作是一封舉報(bào)信，從這次“另類(lèi)詐捐”順藤摸瓜，查一查這位局長(zhǎng)大人與污染企業(yè)之間有無(wú)其他權(quán)錢(qián)交易。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：梁江濤）