三個“不放過”應(yīng)成問責(zé)常態(tài)

　　3月25日，《人民日報》就“石家莊市一小區(qū)水費(fèi)強(qiáng)制預(yù)交到5年以后引發(fā)居民不滿”刊發(fā)評論《“鵝城式收費(fèi)”缺的是服務(wù)精神》。文章見報后，河北省委常委、石家莊市委書記孫瑞彬當(dāng)即批示，要求“查不清責(zé)任不放過、責(zé)任人得不到追究不放過、所有從事這項(xiàng)工作的人受不到教育不放過”。（據(jù)4月15日《人民日報》）

　　“查不清責(zé)任不放過、責(zé)任人得不到追究不放過、所有從事這項(xiàng)工作的人受不到教育不放過。”這三個“不放過”，不僅展現(xiàn)了石家莊市處理社會問題時嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯栘?zé)態(tài)度，同時，這三個“不放過”，更是各地在實(shí)行問責(zé)制過程中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循的“樣本”。近年來，為了切實(shí)轉(zhuǎn)變黨員干部作風(fēng)，樹立政府機(jī)關(guān)的良好形象，各地在處理各類問題時，都會適時啟動問責(zé)制。

　　問責(zé)制的實(shí)行，在一定程度上為廣大黨員干部，特別是各級領(lǐng)導(dǎo)干部戴上了“緊箍咒”，我們也看到，在面對一些影響惡劣的社會問題時，一些相關(guān)責(zé)任人也確實(shí)因問責(zé)制而受到了這樣那樣的處分。然而，令公眾感到遺憾的是，目前的問責(zé)制還存在著很大漏洞。有時候，問責(zé)制流于形式、走走過場，被問責(zé)的官員只是被輕描淡寫地被處置，而這也難以真正起到警示作用。

　　另外，在一些事件的問責(zé)過程中，真正的罪魁禍?zhǔn)淄�往逍遙法外，而只是有些“替罪羊”受到問責(zé)。此外，有些領(lǐng)導(dǎo)干部迫于輿論和公眾的壓力，雖然因問責(zé)而“落馬”，但很快便又重新回到官場，甚至有的官員在問責(zé)復(fù)出后，竟然得到了“高升”。這樣的問責(zé)，不免會引發(fā)公眾的一片嘩然，也會極大地?fù)p害黨和政府的權(quán)威。

　　面對媒體的曝光，面對影響惡劣的社會問題，河北省委常委、石家莊市委書記孫瑞彬嚴(yán)肅要求問責(zé)過程中要做到三個“不放過”，這不僅會讓相關(guān)事件責(zé)任人受到嚴(yán)懲，同時，也必然會對全市黨員干部起到一定的震懾作用。當(dāng)然，我們更希望這三個“不放過”，能夠成為各地在問責(zé)制過程中所遵循的常態(tài)。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：陳國琴）