巨額獎勵會不會催生“職業見義勇為者”？

　　《云南省獎勵和保護見義勇為人員條例》將于明年1月1日實施，將根據見義勇為者的貢獻，分別給予2000元、1萬元、10萬元和全省上一年度城鎮居民人均可支配收入30倍為標準的一次性獎金獎勵。比如，按照去年我省城鎮人均可支配收入16065元計，最高可獎勵48萬余元。（12月2日《春城晚報》）

　　賞善罰惡是頗有歷史淵源的做法。原本高尚的見義勇為被摻進了功利、利害，甚至諸多“不可告人”之后，見義勇為也需要引入賞善罰惡機制，既是無奈之舉，也是大勢所趨。創設“好人法”懲處誣陷見義勇為者，可以很好地規避人性之惡，保護勇為者高貴的善心，是人心所向。但是，獎勵見義勇為需不需要這么物質？物質的額度需不需要這么大，則有待商榷。

　　按照相關規定，將根據見義勇為者的貢獻，分別給予2000元、1萬元、10萬元和全省上一年度城鎮居民人均可支配收入30倍為標準的一次性獎金獎勵。比如，按照去年云南省城鎮人均可支配收入16065元計，最高可獎勵48萬余元。此獎勵力度，不可謂不大，尤其是48萬余元的數字，必然會讓很多人眼紅。在工作不好找、錢不好掙的普遍語境下，會不會有人做起職業的見義勇為者？

　　這絕非杞人憂天，之前引發熱議的武漢“職業拍客”就是明證——相互監督、遵守交通規則本是法治觀念的必然，但一旦與獎勵掛鉤，還不是成為了生財之道？如此，一旦染上銅臭味，原本高尚的見義勇為豈不大大褪色？這實在令人擔憂。而在另一個層面，高尚的見義勇為者，并不為著這些物質獎勵，如此舉措一出臺，實在是對他們高尚人格的“污點推定”。

　　也許會有人說，只要見義勇為者作出的舉動足夠有價值，就值得這么大額度的獎勵。更何況，需要救助、需要見義勇為的情景，也不是天天都有。那么，會不會有人因此而費盡心機“制造”一起見義勇為呢？原本高尚的見義勇為到了需要立法保護的地步，就已經道出了當下的世道、人心狀況，面對這大筆的獎勵資金，誰敢保證“制造”見義勇為的情況不會出現？

　　污蔑見義勇為者需要重罰，實施見義勇為者需要重獎。但是，重獎也不僅止于物質、金錢。日前，四川宜賓公費送環衛工出國考察，在遭到一片質疑的同時，也為此處的獎勵見義勇為提供了有益參考——為什么不可以送見義勇為者去旅游、去到處宣傳呢？通過宣傳，將他們的先進事跡予以傳播，對見義勇為者形成了巨大獎勵的同時，也起到了很好的傳播善心的作用，何樂而不為？仔細想想：真誠的見義勇為，難道不該用善的傳播、弘揚來作回應，作獎勵嗎？（中國臺灣網網友：郭楊陽）

　�。ū疚臑榫W友來稿，不代表中國臺灣網觀點）