巨額獎(jiǎng)勵(lì)會(huì)不會(huì)催生“職業(yè)見義勇為者”？

　　《云南省獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)見義勇為人員條例》將于明年1月1日實(shí)施，將根據(jù)見義勇為者的貢獻(xiàn)，分別給予2000元、1萬元、10萬元和全省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30倍為標(biāo)準(zhǔn)的一次性獎(jiǎng)金獎(jiǎng)勵(lì)。比如，按照去年我省城鎮(zhèn)人均可支配收入16065元計(jì)，最高可獎(jiǎng)勵(lì)48萬余元。（12月2日《春城晚報(bào)》）

　　賞善罰惡是頗有歷史淵源的做法。原本高尚的見義勇為被摻進(jìn)了功利、利害，甚至諸多“不可告人”之后，見義勇為也需要引入賞善罰惡機(jī)制，既是無奈之舉，也是大勢(shì)所趨。創(chuàng)設(shè)“好人法”懲處誣陷見義勇為者，可以很好地規(guī)避人性之惡，保護(hù)勇為者高貴的善心，是人心所向。但是，獎(jiǎng)勵(lì)見義勇為需不需要這么物質(zhì)？物質(zhì)的額度需不需要這么大，則有待商榷。

　　按照相關(guān)規(guī)定，將根據(jù)見義勇為者的貢獻(xiàn)，分別給予2000元、1萬元、10萬元和全省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30倍為標(biāo)準(zhǔn)的一次性獎(jiǎng)金獎(jiǎng)勵(lì)。比如，按照去年云南省城鎮(zhèn)人均可支配收入16065元計(jì)，最高可獎(jiǎng)勵(lì)48萬余元。此獎(jiǎng)勵(lì)力度，不可謂不大，尤其是48萬余元的數(shù)字，必然會(huì)讓很多人眼紅。在工作不好找、錢不好掙的普遍語境下，會(huì)不會(huì)有人做起職業(yè)的見義勇為者？

　　這絕非杞人憂天，之前引發(fā)熱議的武漢“職業(yè)拍客”就是明證——相互監(jiān)督、遵守交通規(guī)則本是法治觀念的必然，但一旦與獎(jiǎng)勵(lì)掛鉤，還不是成為了生財(cái)之道？如此，一旦染上銅臭味，原本高尚的見義勇為豈不大大褪色？這實(shí)在令人擔(dān)憂。而在另一個(gè)層面，高尚的見義勇為者，并不為著這些物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，如此舉措一出臺(tái)，實(shí)在是對(duì)他們高尚人格的“污點(diǎn)推定”。

　　也許會(huì)有人說，只要見義勇為者作出的舉動(dòng)足夠有價(jià)值，就值得這么大額度的獎(jiǎng)勵(lì)。更何況，需要救助、需要見義勇為的情景，也不是天天都有。那么，會(huì)不會(huì)有人因此而費(fèi)盡心機(jī)“制造”一起見義勇為呢？原本高尚的見義勇為到了需要立法保護(hù)的地步，就已經(jīng)道出了當(dāng)下的世道、人心狀況，面對(duì)這大筆的獎(jiǎng)勵(lì)資金，誰敢保證“制造”見義勇為的情況不會(huì)出現(xiàn)？

　　污蔑見義勇為者需要重罰，實(shí)施見義勇為者需要重獎(jiǎng)。但是，重獎(jiǎng)也不僅止于物質(zhì)、金錢。日前，四川宜賓公費(fèi)送環(huán)衛(wèi)工出國(guó)考察，在遭到一片質(zhì)疑的同時(shí)，也為此處的獎(jiǎng)勵(lì)見義勇為提供了有益參考——為什么不可以送見義勇為者去旅游、去到處宣傳呢？通過宣傳，將他們的先進(jìn)事跡予以傳播，對(duì)見義勇為者形成了巨大獎(jiǎng)勵(lì)的同時(shí)，也起到了很好的傳播善心的作用，何樂而不為？仔細(xì)想想：真誠的見義勇為，難道不該用善的傳播、弘揚(yáng)來作回應(yīng)，作獎(jiǎng)勵(lì)嗎？（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：郭楊陽）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）