賣淫合法需要理性思考

　　“今年，我還是會(huì)提賣淫合法化。”全國人大代表、黑龍江夙生律師事務(wù)所主任遲夙生連續(xù)第九年建議賣淫合法化，再次引發(fā)人權(quán)與道德輿論的爭議碰撞。本屆全國兩會(huì)上，頗具爭議的提案、議案層出不窮，比如有代表建議制定“否定南京大屠殺罪”、把春晚改成綜藝晚會(huì)辦足長假七天等等，無一例外都成為了眾多網(wǎng)友圍觀的話題。（3月11日正義網(wǎng)）

　　賣淫合法化，當(dāng)然會(huì)有一萬個(gè)理由反對(duì)的，然而卻不是所有的問題都是以理由多少來審視其合理性的。說賣淫合法可以減少強(qiáng)奸，我們可以不信；說賣淫合法可以減少性病，特別是艾滋病，我們可以不以為然，或說嫖娼染病是咎由自取；我們還可以說，社會(huì)主義國家就得像個(gè)社會(huì)主義的樣子……但是，有一個(gè)問題我們不能不承認(rèn)：不論合法還是非法，色情服務(wù)存在于社會(huì)生活之中，非但不好絕跡，反而有愈發(fā)堅(jiān)挺與泛濫之勢(shì)，這是不爭的事實(shí)。

　　當(dāng)然不能說消滅不了的事情就都要合法化，而是說，合法化還是禁止，應(yīng)作充分利弊權(quán)衡，哪種選擇更符合社會(huì)利益。

　　禁止賣淫，當(dāng)然更符合社會(huì)道德方面的利益，不管是男人女人，理論上說，“學(xué)壞”的成本高，約束力自然也高，然而事實(shí)上卻不一定是這么回事。一個(gè)人想不想“學(xué)壞”，法律禁止所帶來的成本固然是一種約束考量，然而以目前的社會(huì)背景而言，主要還是要靠個(gè)人自我約束；潔身自好之人，賣淫合法化了，他也未必涉足；反之，你禁止它，有人想做也很容易達(dá)到目的——其實(shí)，真正的色情場所，生意都不錯(cuò)；“嚴(yán)厲打擊”賣淫嫖娼，從來都不曾令其絕跡，充其量不過就是嚴(yán)一小陣、松一大陣；社會(huì)公開的秘密是，實(shí)力越大的地方，比如高級(jí)酒店、豪華會(huì)館之類，越安全。而安全的背后，其實(shí)是選擇性打擊、權(quán)力尋租的腐敗交易在提供庇護(hù)，這種事情也不是秘密。那么，與其讓色情服務(wù)場所向執(zhí)法者私下交納保護(hù)費(fèi)換取“合法”，就不如讓他們直接向稅務(wù)局繳稅更好。

　　而現(xiàn)在社會(huì)面臨的一個(gè)最大、最嚴(yán)峻的問題則是，艾滋病感染率的逐年上升——色情交易引發(fā)的感染占比很高。而色情交易引發(fā)與升高艾滋病感染的很大一個(gè)原因，則在于干預(yù)的難度太大，這又與賣淫的不合法存在直接關(guān)系。

　　賣淫現(xiàn)象，在久打不絕甚至越打越泛濫的今天，我們要不要承認(rèn)它已經(jīng)是一種社會(huì)存在，其實(shí)是一個(gè)面對(duì)現(xiàn)實(shí)還是自欺欺人的問題。不爭的事實(shí)是，打黃掃黃的作用只能是暫時(shí)與局部的，而不可能徹底鏟除色情服務(wù)。世界上許多國家都在這個(gè)問題上留出一定的制度出口，我想這應(yīng)該與無法徹底鏟除有關(guān)，我們不應(yīng)一味以“資本主義”、“資產(chǎn)階級(jí)”等概念解釋所有的現(xiàn)象。而制度出口一旦打開，積極干預(yù)的渠道才能暢通。雖說近年一些地方的疾控部門也實(shí)施過積極干預(yù)，然而干預(yù)者與被干預(yù)者這種名不正言不順的互動(dòng)，干預(yù)效果可想而知。那么，面對(duì)日漸嚴(yán)峻的防艾形勢(shì)，制度出口的問題應(yīng)是刻不容緩了。（中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：伍若毅） 

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）