DNA鑒定了“母狼” 能否鑒定執(zhí)法者的對(duì)錯(cuò)？

　　山東棗莊“狼案”近來(lái)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，棗莊市林業(yè)局森保站站長(zhǎng)張長(zhǎng)普26日接受記者采訪時(shí)表示，所擒“母狼”究竟是狼還是狗還需要進(jìn)行DNA鑒定。這只“母狼”目前被關(guān)在棗莊滕州的動(dòng)物園里。張長(zhǎng)普稱，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)邀請(qǐng)了山東一所大學(xué)的專家于明日對(duì)它進(jìn)行鑒定，很可能要做DNA檢測(cè)，以最終給人們確切的回答。（2012年03月27日中國(guó)新聞網(wǎng)） 

　　山東棗莊“狼案”的確給社會(huì)帶來(lái)了一些不和諧，更給百姓帶來(lái)了危險(xiǎn)，對(duì)此，執(zhí)法者打狼，更應(yīng)該是保護(hù)百姓生命安全，維護(hù)社會(huì)秩序的一種職責(zé)使然，對(duì)此毫不質(zhì)疑，更應(yīng)該贊同，但就在打狼過(guò)程中出現(xiàn)的一些小插曲，的確給人不舒服，更是不明白，把打狼除害弄成了分辨狼的真假上來(lái)。
　　 
　　執(zhí)法者自豪地聲稱抓住了一只“母狼”，似乎想邀功請(qǐng)賞，結(jié)果有市民王先生出來(lái)聲稱這只所謂的“母狼”并非是真正意義上的狼，其實(shí)是自己家5歲的哈士奇寵物狗，名為L(zhǎng)ady，性格溫順，是不慎從家中跑出的。
　　 
　　對(duì)此，執(zhí)法者不吭聲了，既不承認(rèn)自己抓到的到底是“母狼”，還是一條母狗，結(jié)果讓社會(huì)從狼的陰影中非但沒(méi)有走出來(lái)，而且又生出了新的陰影，新的疑惑。 

　　承認(rèn)不承認(rèn)“母狼”是狗倒無(wú)所謂，但只要打狼的心真，除掉百姓的后患就是真。但是為了證明自己的對(duì)與錯(cuò)，似乎無(wú)論是執(zhí)法者，還是野生動(dòng)物局的工作人員，都要把這只母狼力挺到底，還要通過(guò)DNA鑒定“母狼”是不是狗，真是有點(diǎn)小題大作了，更是有點(diǎn)過(guò)了吧。　　
 
　　其實(shí)，通過(guò)DNA能鑒定了“母狼”的真假，更能分辨出其到底是狼是狗，但分辨不出打狼的對(duì)與錯(cuò)，尤其是執(zhí)法者在這方面的態(tài)度到底怎么樣。
　　 
　　錯(cuò)了就錯(cuò)了，對(duì)就對(duì)了，錯(cuò)了承認(rèn)錯(cuò)誤更是對(duì)市民的負(fù)責(zé)，也是對(duì)社會(huì)的負(fù)責(zé)，對(duì)了更能說(shuō)明執(zhí)法者的負(fù)責(zé)。但是繼續(xù)打狼才會(huì)給山東對(duì)棗莊或者說(shuō)滕州百姓一個(gè)平安，更會(huì)消除因狼的出現(xiàn)而引發(fā)恐慌。　　 

　　“母狼”是狼還是狗，關(guān)鍵百姓要的是真實(shí)，更是信心，更是消除對(duì)狼的恐慌，而非是與執(zhí)法者或者官方過(guò)不去，那么把哪位聲稱是自家寵物狗“哈士奇”的市民找來(lái)，讓其認(rèn)領(lǐng)，更通過(guò)科學(xué)的方式，分辨就行，未必要用DNA去鑒定一只母狼是狗還是狼，即便是鑒定了，更是讓執(zhí)法者失去了一份信任，少了一份真誠(chéng)，當(dāng)然恐慌不會(huì)消除，而新的恐慌又會(huì)產(chǎn)生。 （中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友： 北風(fēng)）

（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）