7月9日11點(diǎn)49分，央視在播出意大利文藝復(fù)興名家名作展報(bào)道時(shí)，將米開朗基羅著名雕像大衛(wèi)阿波羅生殖器部位打上馬賽克。對(duì)此，有網(wǎng)友認(rèn)為打馬賽克不尊重藝術(shù)品，質(zhì)疑“誰在遮誰的丑”。下午15點(diǎn)54分，央視復(fù)播該新聞時(shí)，大衛(wèi)阿波羅身上的馬賽克已經(jīng)被去除。（7月10日《東方衛(wèi)報(bào)》）　

　　世界著名雕塑霎時(shí)變得“羞羞臉”，一時(shí)間引來網(wǎng)友熱議，多數(shù)網(wǎng)友對(duì)央視此舉不以為然，但也有不少網(wǎng)友覺得央視的做法“不可思議”。其實(shí)，央視給裸體雕像打馬賽克的行為邏輯并非“不可思議”。在播出影響方面，國家仍有諸多限制，盡管已經(jīng)過時(shí)，但存在就必須遵守，尤其是作為一個(gè)具有獨(dú)特影響力的新聞機(jī)構(gòu)。　

　　給裸體雕像打馬賽克，或許是基于兩種考慮，一者，赤裸裸地呈現(xiàn)雕像原貌，有可能會(huì)因觸及相關(guān)管理規(guī)定而受到懲罰，二者，觀眾的審美情趣怎樣，會(huì)不會(huì)因此而受到負(fù)面影響，比如藝術(shù)成了一些人眼里的低俗宣傳，等等，相關(guān)方面不敢妄下論斷。因此，與其到頭來受到相關(guān)部門的處罰，或者被觀眾指摘，倒不如用馬賽克遮掩過去。　

　　然而，事實(shí)證明，給裸體雕像打馬賽克的做法正好適得其反。節(jié)目播出后不久，觀眾的批評(píng)和質(zhì)疑就迎頭而來。這是因?yàn)椋�關(guān)于裸露的藝術(shù)品，內(nèi)心干凈的人看到雕塑之美，而有低級(jí)趣味的人看什么都會(huì)是少兒不宜。對(duì)于雕像這類藝術(shù)品，稍具常識(shí)的人都不會(huì)用低俗的眼光去審視，實(shí)際上，在博物館展出時(shí)，也沒有對(duì)人的年齡進(jìn)行限制。　

　　此外，在觀眾的壓力之下，央視重播后去掉馬賽克，也未見因此而受到相關(guān)部門的懲罰。由此可見，央視真的多慮了，而這也反映出央視存在的弊端，一方面是把過時(shí)的限制看得太過神圣，缺乏挑戰(zhàn)的勇氣，另一方面是缺乏對(duì)觀眾的認(rèn)識(shí)和了解，尤其是觀眾審美觀的了解，仍習(xí)慣于以高居在上的姿態(tài)，判斷觀眾的需求。　

　　所幸，觀眾的質(zhì)疑和批評(píng)得到了重視，由首播打馬賽克到重播不打馬賽克，無疑是一種進(jìn)步。但這顯然與觀眾的期待還相距甚遠(yuǎn)，更重要的是，央視應(yīng)該就此進(jìn)行反思，在播出機(jī)制上要敢于創(chuàng)新、勇于挑戰(zhàn)過時(shí)的條條框框，充分尊重藝術(shù)的完整性，更多地尊重觀眾的審美需求和現(xiàn)實(shí)需求，如此，才能贏得更多觀眾的尊重和歡迎，真正樹立起應(yīng)有的影響力。（中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 禹海君）