7月13日，北大校長(zhǎng)周其鳳回湖南瀏陽(yáng)為母親慶祝90大壽，拜壽時(shí)當(dāng)場(chǎng)跪在母親膝前說(shuō)：“母親80歲的時(shí)候，由于工作原因，我沒(méi)能回來(lái)陪您，對(duì)不起！您90大壽，我一定要回來(lái)陪您！”誰(shuí)知現(xiàn)場(chǎng)照片卻在網(wǎng)上引來(lái)網(wǎng)友陣陣非議。（7月16日 《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　看到這則新聞的第一感覺是人性化的光輝普照，北大校長(zhǎng)周其鳳回到老家跪地為母親祝壽彰顯貴為校長(zhǎng)的他在母親面前也不過(guò)是個(gè)兒子而已。男兒膝下有黃金，但在父母面前的下跪卻能夠?qū)ⅰ鞍偕菩�為先”的理念發(fā)揮到極致。遲到總比不到好，盡管姍姍來(lái)遲但總比不來(lái)的好。這是對(duì)于北大校長(zhǎng)下跪祝壽的第一反應(yīng)，但是，隨著照片的出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上便出現(xiàn)了非議無(wú)限，尤其是指責(zé)照片中的“違和感”。

　　從照片上看，確實(shí)有這樣的“違和感”，尤其是墨鏡靚女的存在頗具荒誕氣息。而記者在場(chǎng)的場(chǎng)景也讓人懷疑這是衣錦還鄉(xiāng)的炫耀。原本祝壽和下跪都是極度私人化的事件，沒(méi)有必要在公眾場(chǎng)合大肆宣揚(yáng)。但是，宣揚(yáng)到底有沒(méi)有錯(cuò)呢？沒(méi)有錯(cuò)，讓公眾的質(zhì)疑來(lái)自于一種慣性的思維模式。比如《化學(xué)歌》開始便質(zhì)疑聲不斷，周其鳳作為北大校長(zhǎng)還將錄取條例進(jìn)行了修改“凡是發(fā)現(xiàn)不孝順的學(xué)生，一律不予錄取。”將“孝順”列入錄取的條件也是北大的先例，也成了其繼續(xù)被質(zhì)疑的靶子，一直到11位校長(zhǎng)助理的新聞再度出籠，盡管已經(jīng)平息，但事件的發(fā)展已經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)，頗有不可收拾的境地。

　　但是對(duì)其公共事件的質(zhì)疑可也，對(duì)其私人事件的質(zhì)疑可也。但其作為校長(zhǎng)回老家給母親祝壽本身卻沒(méi)有可以質(zhì)疑的地方，有人指責(zé)這是作秀。愚以為，這樣的作秀還是多多益善，假如有這樣的水平和能力，估計(jì)父母也是喜歡的吧。再者，有人質(zhì)疑這件事又把母親當(dāng)?shù)谰叩南右�，其�?shí)，“誰(shuí)言寸草心，報(bào)得三春暉。”母親將兒子撫養(yǎng)成人成為成功的人，希望得到的就是衣錦還鄉(xiāng)。難怪乎北京大學(xué)畢業(yè)生月薪八千還被父母認(rèn)為“丟臉”的事情。周其鳳作為校長(zhǎng)兼化學(xué)專家可謂成功人士，其回鄉(xiāng)祝壽的意義便在于此，有過(guò)歉意，在此悔過(guò)。

　　在北京大學(xué)錢理群參加的關(guān)于理想大學(xué)研討中，原武漢大學(xué)校長(zhǎng)劉道玉一針見血地指出，“大學(xué)校長(zhǎng)應(yīng)該賦予大學(xué)以美感”。到底北大校長(zhǎng)周其鳳有沒(méi)有做到呢？其為《站著上北大》的北大保安作者作序，聲稱自己“文筆不好”�？v然如此，依然勇氣可嘉。他或者在進(jìn)行著自身的努力踐行一個(gè)給予北大美感賦予的實(shí)踐者。所以，對(duì)于其回鄉(xiāng)祝壽下跪這件事本身不應(yīng)該給予更多的指責(zé)，而應(yīng)該給予關(guān)注和支持，更不要從照片中挑刺，因?yàn)閷?duì)于當(dāng)事人本身來(lái)說(shuō)，想的未必就是那么多。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 王傳言）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）