蘇貞昌退縮保守格局 民進(jìn)黨兩岸難有建樹(shù)

　　21日下午，民進(jìn)黨召開(kāi)中常會(huì)，宣布設(shè)立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”，確立了委員會(huì)的組織架構(gòu)和任務(wù)定位。蘇貞昌決定自任“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”的召集人，而不設(shè)“主委”。這種組織架構(gòu)，確定了蘇貞昌采取了比先前更為退縮保守的格局。注定民共交流的道路上腳步遲緩、困難重重，難有符合兩岸人民期待的建樹(shù)。此前擔(dān)任“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”主管呼聲頗高的謝長(zhǎng)廷，被蘇貞昌技術(shù)性清除隊(duì)列，或?qū)⒁�爆綠營(yíng)內(nèi)部?jī)砂督涣髟掝}新的角力點(diǎn)。

　　蘇貞昌目前主導(dǎo)這種兩岸交流的組織架構(gòu)的優(yōu)勢(shì)是，有效彌縫內(nèi)部裂痕，暫時(shí)掩蓋了黨內(nèi)關(guān)于兩岸問(wèn)題的爭(zhēng)執(zhí)，避免分裂；蘇貞昌自己主導(dǎo)兩岸關(guān)系，如果真的有魄力和誠(chéng)意，可以更有代表性和效率，從權(quán)力爭(zhēng)斗和平衡的的角度看，蘇貞昌此舉兼收并蓄，不但有效打擊至少是遏制了謝長(zhǎng)廷挾大陸議題對(duì)其的“逼宮”，安撫了“獨(dú)派”，壯大和穩(wěn)固了自己黨內(nèi)的權(quán)力。這點(diǎn)要看其“委員會(huì)”的委員的選擇，即看出其是派系的平衡，還是真的想有所突破。

　　蘇貞昌確定這種架構(gòu)的劣勢(shì)是：采用“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”的名稱(chēng)，本身比“兩岸事務(wù)委員會(huì)”甚至“大陸事務(wù)委員會(huì)”都明顯缺少善意。成立的“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”主要工作定位是要凝聚黨內(nèi)共識(shí)。盡管這是一個(gè)堂而皇之的“攘外安內(nèi)”的理由，但以民進(jìn)黨長(zhǎng)期缺少模糊或者淡化意識(shí)形態(tài)，常常被激進(jìn)的“獨(dú)派”綁架的歷史，沒(méi)有一個(gè)主動(dòng)和大陸先行溝通交流的姿態(tài)和人事安排，會(huì)將全部精力耗費(fèi)在內(nèi)部理論性爭(zhēng)執(zhí)中去。

　　蘇貞昌不能有壯士斷腕的勇氣，疏離“獨(dú)派”，反而為“獨(dú)派”綁架，顯然是出于自己黨內(nèi)勢(shì)單力孤的背景，要利用“獨(dú)派”，打擊謝長(zhǎng)廷為代表的兩岸交流的激進(jìn)者。這勢(shì)必會(huì)遭致謝長(zhǎng)廷以及希望和大陸有多一些交流綠營(yíng)人士的更明顯的反彈。這些人士疏離蘇貞昌，蘇貞昌兩岸政策恐更難推進(jìn)。

　　蘇貞昌確立的這種架構(gòu)，將自己擺到兩岸交流的第一線，如果黨內(nèi)沒(méi)有共識(shí)，其遭受的壓力就會(huì)紛至沓來(lái)，而就大陸政策獲取共識(shí)不但是非常困難的，而且即便千辛萬(wàn)苦獲得了黨內(nèi)共識(shí)，大陸方面也不見(jiàn)得買(mǎi)賬。這樣讓蘇貞昌連回旋緩沖的余地都沒(méi)有：做對(duì)不見(jiàn)其功，稍有不慎，則會(huì)飽受攻擊。所以，這就決定蘇貞昌在今后在兩岸議題上，蘇貞昌根本沒(méi)有準(zhǔn)備有大踏步的前進(jìn)，以抱殘守缺、虛與委蛇為主。

　　蘇貞昌的兩岸組織架構(gòu)結(jié)合其先前要成立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”的時(shí)機(jī)及迫切性、必要性的言論看，蘇貞昌對(duì)今后大陸事務(wù)的考慮會(huì)更多從自身的政治權(quán)力出發(fā)，會(huì)從民進(jìn)黨選票出發(fā)，會(huì)從2016的布局出發(fā)。不會(huì)有開(kāi)啟兩岸新局的使命感、責(zé)任感。

　　蘇貞昌連操弄黨內(nèi)選舉和投票表決的機(jī)會(huì)都不給謝長(zhǎng)廷，很粗糙地讓此前信心滿(mǎn)滿(mǎn)的謝長(zhǎng)廷出局，這是對(duì)政治人物最大的羞辱。這不但凸顯了其對(duì)謝長(zhǎng)廷的忌憚和深深的心結(jié)，也顯示了兩人在兩岸事務(wù)上的南轅北轍。這種違背黨內(nèi)民主的粗暴的做法，盡管是蘇貞昌的權(quán)力所在，也可能在今后的委員提名中補(bǔ)償一些，但對(duì)謝長(zhǎng)廷的傷害已經(jīng)形成，以謝長(zhǎng)廷的性格和政治運(yùn)作能力。讓蘇貞昌頭疼的事情恐怕還在后面。

　　蘇貞昌主導(dǎo)的這種架構(gòu)和折射出的蘇貞昌的保守，也許并非都是壞事。這也許給希望能夠以個(gè)人身份促進(jìn)整個(gè)綠營(yíng)和南部臺(tái)灣和大陸有更多交流的民進(jìn)黨先進(jìn)人士，有了一個(gè)特立獨(dú)行的理由。特別是謝長(zhǎng)廷，以其目前的狀況，如果能夠積極推進(jìn)綠營(yíng)和南臺(tái)灣和大陸的交流，影響和帶動(dòng)部分民進(jìn)黨或者外圍人士和大陸接觸，勢(shì)必會(huì)得到大陸和臺(tái)灣泛藍(lán)陣營(yíng)的好評(píng)。這也許是政治資源逐漸衰減的謝長(zhǎng)廷的最好的歸宿。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：畢殿龍）

（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）