“作家富豪榜”可以休矣！

　　“2012第七屆中國作家富豪榜”又開始興風作浪妖言惑眾了，據(jù)說今年還搞出了一個什么美其名曰的“文化頒獎盛典”，要邀請作家“集體走紅地毯”，一壓根就不靠譜不著調(diào)的小屁孩把式居然頗是給整出了一些“全國動靜”，這無法不讓我們對無序而脆弱的文壇深表憂慮。

　　我原本無心去理會“作家富豪榜”之類弱智評選對作家群體的誤讀和危害，可它又總是要誤讀和危害著我們。幾個財大氣粗的煤老板和地產(chǎn)商就曾五次三番語重心長勸勉我：“一一啊，我看你們那什么作家富豪榜的首富也不過千八百萬的收入，沒啥出息，你還是‘棄文從商’跟著我干吧！”

　　在“作家富豪榜”多年來鋪天蓋地的引導下，“以收入論作家”的傻瓜邏輯近年儼然有星火燎原愈演愈烈之勢，直到最近莫言獲得“世界上沒有比這更大的獎”（莫言山東高密鄰居語）——諾貝爾文學獎，還有不少的暴發(fā)戶和官二代、富二代不無優(yōu)越感地發(fā)表非獲獎感言：“什么狗屁世界最高文學獎？不就750萬獎金嗎？在北京還買不起一個大房子！”

　　以收入的多寡來給作家排座次，就如同以文章的好壞來給企業(yè)家評職稱一樣荒唐和愚蠢，這是最簡單不過的道理。可是很多不具備獨立思考能力的國民，卻總是容易被“作家富豪榜”之類小孩兒玩意輕易左右，他們把作家的收入等同于作家的價值本身，這使得作家的職業(yè)形象嚴重被矮化、社會評價極大被降低，讓不少沒有充分認識到自身價值的作家們自慚形穢抬不起頭，從這個層面上來說，“作家富豪榜”對作家群體造成的傷害不說是罄竹難書也足以難辭其咎。

　　張一一先生竊以為，作為為國家貢獻文化軟實力的作家這一特殊群體來說，其社會價值本質(zhì)上應體現(xiàn)在精神而非物質(zhì)層面，如對社會、對時代、對歷史的影響力、話語權(quán)和文化附加值等，所以屈原的“求索精神”和范仲淹的“憂樂情懷”能夠激勵一代又一代的后人，“李杜文章在，光焰萬丈長”，他們創(chuàng)造的無形價值實在難以估量，而那個一貧如洗、窮愁潦倒的一代詞宗柳永和“滿徑蓬蒿老不華，舉家食粥酒常賒”的曹雪芹們當時是無論如何也排不進“中國作家富豪榜”的，但他們卻是真正的“白衣卿相”，他們的名字光耀千秋，永垂史冊，10億也好，100億也罷，能買得回一個屈原和曹雪芹，換得到一本《離騷》和《紅樓夢》嗎？一些地產(chǎn)商和煤老板在嘲弄莫言的諾貝爾文學獎只有區(qū)區(qū)750萬獎金，但以他們的智商如何能夠讀得懂這750萬背后的內(nèi)容？他們即使一輩子能賺到750億甚至更多的人民幣，在莫言這一個獎面前，他們永遠都是卑微和渺小的。

　　歷史上的富豪，我們已記不得幾個了，但太多太多作家的名字，一個個熠熠生輝，代代相傳，這是作家真正的文化意義和獨特魅力所在，而“作家富豪榜”過分炒作、渲染作為作家短板的收入部分，膚淺、狹隘地“以財富論英雄”無疑是混淆視聽、極不可取的，嘩眾取寵的“作家富豪榜”在很大程度上誤導了社會各界對作家這一職業(yè)的正確評價和客觀認識，導致“低收入”的作家們被太多人嘲弄和歧視，被社會各界“瞧不起，看笑話”。一言以蔽之，“作家富豪榜”之類惡俗評選對作家群體而言無疑是一種“自殺式”的毀滅性打擊，此風絕不可長，有關(guān)部門理應當機立斷，盡快叫停這類荒謬無厘頭的評選，積極倡導樹立正確的文化價值觀，以真正促進社會主義文化的大繁榮大發(fā)展。

　　毀人不倦的“作家富豪榜”，從今可以休矣！ （中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 張一一）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）