小城鎮(zhèn)建設(shè)會是飲鴆止渴嗎？

　　為擴大內(nèi)需，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長模式，中央似乎寄希望于小城鎮(zhèn)建設(shè)。而我以為小城鎮(zhèn)建設(shè)只是“房地產(chǎn)”的延續(xù)，雖可保土地財政，地方GDP茍延殘喘地增長……但終究是飲鴆止渴，加深社會的諸多矛盾！

　　一、站各級政府的角度，小城鎮(zhèn)建設(shè)確實可以延續(xù)地方GDP的增長，也是各級地方政府抓經(jīng)濟增長的輕車熟路——我這么說，是因改革開放以來，地方經(jīng)濟實際就是變賣土地，改變土地經(jīng)營方式的一種土地加價式的經(jīng)濟。而這種經(jīng)濟的好處是短期成績顯著，GDP高速增長，但其壞處是無法可持續(xù)性增長，一枝獨秀不是春。

　　二、站多數(shù)群眾的角度，小城鎮(zhèn)建設(shè)實質(zhì)是在剝奪他們選擇居住的權(quán)力，讓其多年積累的財富，特別是用于構(gòu)建居屋的財富瞬間化為泡影……央視焦點訪談前些日子有所報道，但那也是窺一斑而思全貌，如抱打不平之后的過路客，并不能真正解決小城鎮(zhèn)建設(shè)中諸多的社會問題及其本身的深層次矛盾。

　　三、客觀說，任何事務(wù)如果有其正反兩面性的話，這小城鎮(zhèn)建設(shè)同樣也會有其正反兩面。各級政府如果選擇的是對自己有利的一面，忽視居家群眾不利的另一面，其勢必會引發(fā)社會矛盾，令行難禁止。同樣，政府若總是這么一刀切地全國一盤棋，不考慮局部地區(qū)的實際情況，這小城鎮(zhèn)建設(shè)會是民心工程嗎？指令性地推行，它能實踐各級政府的預(yù)期嗎？

　　四、主觀說，各級地方政府的經(jīng)濟增長方式如果還總是在房地產(chǎn)行業(yè)的土地財政上打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，房價、物價、人民幣的外升內(nèi)貶將會越來越顯現(xiàn)、嚴重……實體經(jīng)濟如果無人抓、無人技術(shù)革新等，只是拿來主義地山寨、跟風(fēng)、千軍萬馬過獨木橋，抓啥啥就產(chǎn)能過剩，沒幾年就得關(guān)停并轉(zhuǎn)小危企業(yè)，必然會是中國經(jīng)濟的現(xiàn)狀，不但民怨民憤，國之財富也會吃老本地耗盡、下行、春去秋來……

　　省思中國經(jīng)濟，如果不重視實體經(jīng)濟，不結(jié)合本國國情挖掘中國式的經(jīng)濟增長模式，其每一步勢必都會被西方經(jīng)濟大國制約、盤剝、訛詐……因這種模式是人家才走過的，哪兒有坑，哪兒是陷阱人家一清二楚；而我們，只是瞎子過河，遇好心人，可以走捷徑順利過河；而遇有心人（像美國這樣只重視其自身利益的國家），能不被人欺、騙、詐、陷入中等收入陷阱嗎？更可況河對岸的景象，也就是現(xiàn)如今西方發(fā)達國家的經(jīng)濟危機及財政蕭條，是我們該去面對及唯一的選擇嗎？

　　我以為，中國幅員遼闊有其它國家無法比擬的區(qū)域優(yōu)勢，各級政府如果能從這方面思考歐洲國家單一貨幣的優(yōu)和劣，將東西部經(jīng)濟差異看成是國與國間的經(jīng)濟交往……其中國經(jīng)濟的后勁，是不是遠比這土地財政、小城鎮(zhèn)建設(shè)要可持續(xù)，保增長？我們所面對的經(jīng)濟問題，是不是可以山重水復(fù)疑無路，柳暗花明又一村呢？！ （中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 單福山） 

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）