城管的拳頭打痛城市的臉

　　6月25日，湖北監(jiān)利縣城市管理委員會就“城管執(zhí)法起沖突，路人被誤認拍照遭毆打”一事聯(lián)系荊楚網(wǎng)，表示已對城市管理執(zhí)法局相關(guān)人員進行處分，并開除了打人的協(xié)管員。（6月26日 荊楚網(wǎng)）

　　一場因手機而引發(fā)的血戰(zhàn)，甲方是運氣不太好的路人，而乙方是名聲不太好的城管。就是因為一個接打手機的動作，便導(dǎo)致發(fā)來橫禍，如此狂躁而又精神緊張的城管，你們到底意欲何為？

　　最近長期霸占各大媒體主角位置的“城管”，用各種形象來你方唱罷我登場。延安城管暴跳踹頭后，便有武漢城管上演“無間道”臥底，現(xiàn)又有監(jiān)利城管“誤動作”，傷及路邊接電話的路人。長期成為輿論焦點，并非媒體對他們的量身定做，但坦白的說城管的非常規(guī)行為的確讓人五味雜陳。

　　筆者曾經(jīng)看過一則新聞：某地城管掃雪被路人看到，此路人想宣傳城管做好事的精神，便掏出手機拍攝，不想被城管當場繳下。和監(jiān)利城管一樣，兩者都是誤動作，可見對于自己被曝光的強烈恐慌，已經(jīng)是蔓延到所有城管的心里面去了。

　　為何城管總擺脫不了“焦點”的身份，且屢屢用拳頭來說話？筆者認為，國內(nèi)的某些社會城市管理手法，已經(jīng)遠遠落后于經(jīng)濟發(fā)展的步伐。城市正在日新月異的發(fā)展，但是細化到城市管理的層面上，卻經(jīng)常有黔驢技窮的尷尬。面對占道經(jīng)營的商販，城管幾乎沒有太好的辦法，因為城管是在執(zhí)行公務(wù)，而小販們卻要以此維系生存。我們相信之前的城管是有過苦口婆心的勸導(dǎo)的，但小販們苦于逼仄的生存空間，是幾乎不可能開辟其他的討生活途徑。當口水已然不管用的時候，執(zhí)法權(quán)之外的拳頭，就成了耐心和智商土崩瓦解之后的副產(chǎn)品。

　　不管是正式工和臨時工，都不具備用暴力執(zhí)法的權(quán)力，僭越此規(guī)者，首先證明他們自己就是法盲。但日漸增長的戾氣，已經(jīng)讓某些城管心生“寧教我負天下人”的潛意識，我們不難發(fā)現(xiàn)那些個動用拳頭的城管，他們的臨時工身份恐怕是導(dǎo)火索之一。一個普通人，輕易的就得到點有權(quán)力的職位，就是造成權(quán)力的膨脹。而臨時工被辭退的成本之低，就更容易助長他們“破罐子破摔”的沖動。

　　當國家公器里面的人員，有如此心理的時候，本身就是種危險的信號。城管內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不合理，外部輿論壓力長期存在，加之本身又是高風險職業(yè)，已經(jīng)讓不少城管工作人員精神高度緊張。動輒拳腳相加，甚至是傷及無辜，就是他們焦躁心理的真實寫真。

　　紐約自由女神下面也有推車賣熱狗的，卻不見雞飛狗跳之景。整潔的城市，完全沒有必要用肅殺來應(yīng)景。城市管理發(fā)展到現(xiàn)在，某些人員的“拳點”不僅低，而且亂，如此素質(zhì)和實力，我們又怎能奢望他們?yōu)檫@座城市來托底？ （中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 謝偉鋒）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）