清華學(xué)子當(dāng)城管有何不可？

　　“大專(zhuān)及以上學(xué)歷，專(zhuān)業(yè)不限，工資1600元…… ”晚報(bào)6月26日刊登的一則城管招聘啟事，前去應(yīng)聘人員絡(luò)繹不絕 。幾天后，25歲的小韋持清華大學(xué)本科文憑，前來(lái)報(bào)名，讓招考人員驚訝不已 。更令人意想不到的是，他在一個(gè)月時(shí)間內(nèi)先后參加了不同城區(qū)的兩次城管部門(mén)招考，均以?xún)?yōu)異成績(jī)?nèi)脒x 。有人質(zhì)疑他的文憑 、有人猜想他來(lái)或不來(lái) 、還有人認(rèn)為他想“成名 ”……前天，小韋領(lǐng)到了錄用通知書(shū) 。（來(lái)源：柳州晚報(bào)）

　　前有北大學(xué)生賣(mài)豬肉，現(xiàn)有清華學(xué)子當(dāng)城管。到底該不該，值不值？有人驚訝，有人笑。但是不管是驚訝還是笑，筆者認(rèn)為這事沒(méi)必要大驚小怪。

　　此事為何會(huì)引起大家的熱議？一，小韋是清華的學(xué)子。清華和北大一樣，在一般人的思維定式中，清華北大代表著高知識(shí)分子，有著很大的才能，應(yīng)該從事更好的職業(yè)，小韋的做法有些大材小用，是一種浪費(fèi)。二，城管不是一個(gè)好職業(yè)。近年來(lái)，關(guān)于城管的事情頻發(fā)，使得城管的形象在大家的眼里變得為人所厭惡，小韋的做法不值當(dāng)。三，這應(yīng)該說(shuō)也是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，小韋的目的是為了成為公務(wù)員，尋求體制編制，還是確實(shí)是為了找一份工作？這很容易讓大家感到疑惑。

　　不管是出于什么原因，大家沒(méi)有必要就此進(jìn)行熱議。到底從事什么職業(yè)，這是小韋的自由我們無(wú)權(quán)進(jìn)行干預(yù)。而從這一事件我們更應(yīng)該懂得的是，我們要用一顆平常心去看待一些我們思維中一時(shí)不能理解的問(wèn)題，去掉不好的定式思維，擺正我們的就業(yè)觀念。

　　今年是史上最難就業(yè)季，廣大畢業(yè)生都面臨著就業(yè)困難的問(wèn)題，如果還保持著原來(lái)的手高眼低的觀點(diǎn)，那對(duì)于我們的就業(yè)是不利的。都說(shuō)三百六十行，行行出狀元。并非只有高薪高職才能施展我們的才華，基層崗位同樣可以。

　　再者，高學(xué)歷并不能代表著高能力。大部分的大學(xué)畢業(yè)生都是剛剛步入社會(huì)，經(jīng)驗(yàn)積累并不豐富，初入社會(huì)更應(yīng)該做的是要積累經(jīng)驗(yàn)，之后再慢慢的尋求發(fā)展，一開(kāi)始就夢(mèng)想著能成大事，未免有些理想主義。

　　當(dāng)哪天高校學(xué)子當(dāng)城管這樣的新聞不再引起熱議，大家都能以平常心看待時(shí)，我們的就業(yè)觀念才會(huì)是一個(gè)健康的狀態(tài)，我們的社會(huì)發(fā)展將會(huì)是一個(gè)更好的水平。（作者：農(nóng)有佳）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）