近日，全國假日辦征集法定節(jié)假日放假安排意見的調(diào)查正式結(jié)束，受假日辦委托，中國社科院旅游研究中心對調(diào)查數(shù)據(jù)的分析整理工作已經(jīng)開始。該中心特約研究員劉思敏表示，針對民眾反映的長假不調(diào)休的問題是可能實現(xiàn)的，但調(diào)整黃金周的可能性不大。（10月15日《京華時報》）

　　恢復(fù)五一黃金周，是此次調(diào)查中網(wǎng)友呼聲最高的建議，但是專家聲稱，調(diào)整黃金周的可能性不大，這豈不是罔顧民意？

　　民有所呼，我有所應(yīng)。民已高呼，為啥不應(yīng)？眾所周知，黃金周已經(jīng)成為國民剛性出游需求的必備保障，也是國家拉動內(nèi)需、促進消費的一大利器�；謴�(fù)五一黃金周成為眾望所歸，專家為啥要冒天下之大不韙，信口開河說出“五一長假難恢復(fù)”的陳詞濫調(diào)？

　　之所以聲稱五一長假難恢復(fù)，專家當然有專家的理由：比如，說此次網(wǎng)絡(luò)調(diào)查分析并不是假日改革的法定程序，以往要想調(diào)整黃金周都需要國家做出非常嚴謹?shù)恼{(diào)研才能決定，調(diào)查手段要豐富，樣本量要足夠大，抽樣調(diào)查人群必須合理等。但是請問：一者，即便這個理由成立，難道不可以立即啟動假日改革的法定程序？難道不可以繼續(xù)進行非常嚴謹?shù)恼{(diào)研？二者，莫非這次的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查只是表明一種“我們知道了”的姿態(tài)，至于“我們做不做”與調(diào)查無關(guān)？

　　恢復(fù)五一長假到底有多難？一來，我們不是實行過五一長假嗎？恢復(fù)五一長假，天肯定塌不下來。二來，我們已經(jīng)積累了實行五一長假的經(jīng)驗和教訓(xùn)，完全可以把恢復(fù)后的五一長假甚至所有長假安排得更科學(xué)、更合理。三來，既然恢復(fù)五一長假的可能性不大，為何要勞民傷財、勞心費神地來搞這次網(wǎng)絡(luò)調(diào)查分析，難道是有些人拿了納稅人的錢吃飽了沒事干、撐得慌？

　　恢復(fù)五一長假，不是沒有可能的問題，而是應(yīng)該加快實施步伐的問題。近年來，有些專家總愛信口雌黃，所以被很多人封為“磚家”。要知道，專家的話是很權(quán)威、很有說服力的，既可以左右決策者作出決策，又可以引領(lǐng)民意風(fēng)向，因此專家必須知道自己說話的分量，在對包括長假在內(nèi)的重大問題發(fā)表觀點時切不可隨口胡來�。ㄖ袊�臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 毛開云）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）