近日，成都市民何小姐正式向錦江法院遞交了一紙?jiān)V狀，起訴位于新華大道的“碼頭故事”火鍋店，請(qǐng)求判令其“謝絕自帶酒水”屬于無(wú)效合同，要求退還她被收取的30元開(kāi)瓶費(fèi)和50元包間費(fèi)。(2月18日《成都商報(bào)》)

　　最高法院日前表示“禁止自帶酒水”、“包間設(shè)置最低消費(fèi)”屬于霸王條款，新消法實(shí)施在即，這一表態(tài)引起社會(huì)對(duì)沿襲已久的消費(fèi)場(chǎng)所謝絕自帶酒水等現(xiàn)象的普遍關(guān)注和討論。

　　雖然涉及的金額不大，但涉及的范圍很廣。無(wú)論這場(chǎng)官司結(jié)局怎么樣，我相信這一舉措都是具有里程碑意義的壯舉。

　　筆者認(rèn)為要想徹底的廢除“霸王條款”，還需從以下幾個(gè)方面著手：

　　一是普及知識(shí)、提高意識(shí)。讓所有的消費(fèi)者都知道“禁止自帶酒水”、“包間設(shè)置最低消費(fèi)”等屬于霸王條款，是不受法律保護(hù)的，從思想上清楚的意識(shí)到我們的權(quán)力被侵犯了。光有意識(shí)是不夠的，我們還要有證據(jù)，得保存能證明是被強(qiáng)制消費(fèi)的證據(jù)，以備維權(quán)所需。

　　二是細(xì)化權(quán)責(zé)、簡(jiǎn)化程序。如果讓消費(fèi)者為了幾十塊錢(qián)，要他花上幾個(gè)月的時(shí)間、幾千塊錢(qián)，才追討得回來(lái)，毫無(wú)疑問(wèn)，廢除“霸王條款”就顯得有點(diǎn)紙上談兵了。因此，必須要細(xì)化權(quán)責(zé)、簡(jiǎn)化程序。不能讓職能部門(mén)在權(quán)責(zé)上相互推諉，使消費(fèi)者訴訟無(wú)門(mén)、摸不著方向；不能讓繁雜的程序，阻礙消費(fèi)者維權(quán)的腳步。

　　三是嚴(yán)厲打擊、建檔備案。如果商家覺(jué)得，他違一次法就幾十塊的事，那么它就不是事了，隨你告，反而會(huì)讓消費(fèi)者覺(jué)得告也白告，當(dāng)然這廢除“霸王條款”的法律就形同虛設(shè)了。因此必須嚴(yán)厲打擊、加大懲罰力度，并建立相應(yīng)的檔案、記錄備查，并讓涉事商家給予消費(fèi)者一定的補(bǔ)償，以提高消費(fèi)者廢除“霸王條款”的積極性。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：山風(fēng)園景）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）