北京市環(huán)保局局長(zhǎng)陳添網(wǎng)上挨罵了，因?yàn)樗�說(shuō)“不戴口罩”。作為環(huán)保局長(zhǎng)，針對(duì)北京污染天的頻發(fā)，很多市民都關(guān)心其出門(mén)是否也戴口罩。對(duì)此，陳添15日表示，“我不戴口罩，家里也沒(méi)有空氣凈化器。”他建議每個(gè)人、每個(gè)企業(yè)都要對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。在政府主導(dǎo)的前提下，企業(yè)承擔(dān)起防治大氣污染的主責(zé)。同時(shí)，希望市民能從自我做起，承擔(dān)起自己的那份責(zé)任。（4月16日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　隨著大眾對(duì)環(huán)境問(wèn)題的關(guān)注度升溫，環(huán)保局長(zhǎng)也逐漸成為了輿論圍觀的焦點(diǎn)。“懸賞環(huán)保局長(zhǎng)游泳”、“重金邀約環(huán)保局長(zhǎng)睡覺(jué)”等新聞曾在網(wǎng)絡(luò)上掀起千層浪，媒體的推波助瀾，網(wǎng)友的嗆聲調(diào)侃，讓環(huán)保局長(zhǎng)成了“躺著中槍”的最好詮釋。如今，北京市環(huán)保局長(zhǎng)也成為了“政壇紅人”，伴隨著一句“不戴口罩”，引來(lái)了罵聲一片，更被貼上“不作為”、“自欺欺人”等標(biāo)簽。

　　面對(duì)“戴不戴口罩”的問(wèn)題，有評(píng)論分析，局長(zhǎng)怎樣回答都是錯(cuò)。回答“戴”，是變相地承認(rèn)環(huán)境污染嚴(yán)重，回答“不戴”，是在掩耳盜鈴地逃避問(wèn)題，當(dāng)然，選擇沉默更是忽視民意，該挨板子。由此看來(lái)，這本是一道“坑局長(zhǎng)”的題，卻引發(fā)了全民的“過(guò)度”解讀和情緒化的引申，“不戴口罩”倘若是出自普通人之口，恐怕沒(méi)有這樣神奇的“影響力”了。

　　事實(shí)上，不管是“重金懸賞環(huán)保局長(zhǎng)游泳”還是“挖坑追問(wèn)環(huán)保局長(zhǎng)戴口罩與否”，總能引發(fā)熱議，繼而讓環(huán)保局長(zhǎng)陷入被網(wǎng)友合力“圍毆”的尷尬境地，而這些看似荒唐的黑色幽默，更像是一種民間“叫板”的另類(lèi)手段，充斥著對(duì)環(huán)保部門(mén)的諷刺和不滿(mǎn)，背后更是民意盼輿論壓力能督促職能部門(mén)鐵腕治理的無(wú)奈。

　　因此，在筆者看來(lái)，環(huán)保局長(zhǎng)回答“不戴口罩”到底是對(duì)是錯(cuò)或許不是糾結(jié)的重點(diǎn)，“環(huán)保局長(zhǎng)”接連成為輿論嗆聲的焦點(diǎn)更值得反思，民眾熱議背后的期待更值得解讀。作為治理環(huán)境的職能部門(mén)，牢記職責(zé)，主動(dòng)作為，才是擺脫尷尬境地的有效渠道。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：安之若素）

　　　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）