據(jù)法制晚報報道(記者洪雪)原北京動物園副園長、北京市陶然亭公園管理處園長肖紹祥涉嫌貪污罪、受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，被北京市檢二分院提起公訴。今日獲悉，北京市第二中級人民法院已受理此案。（7月30日《法制晚報》）

　　北京動物園副園長貪污1400萬，筆者初聞這個消息不禁驚呆了。在筆者的印象里，動物園無非就是賣賣門票，喂喂動物，就連動物園這種冷門單位也能滋生貪腐蛀蟲，就連清水衙門的副職領(lǐng)導(dǎo)都能貪污這么大金額，實(shí)在是讓人想不到，莫非是該院長膽大包天，竟敢“虎口奪食”，克扣動物們的糧餉？

　　仔細(xì)看新聞，雖然不是“虎口奪食”卻也差不多，原來是肖某利用主管動物園基建、110千伏輸變電站拆遷、草庫拆遷等工作的職務(wù)便利，采取先高價支付工程款，然后再向施工方索取回扣的方法，大肆貪污公款，其明目張膽的程度，比“虎口奪食”囂張多了，這說明我國目前的反腐形勢十分嚴(yán)峻，不少腐敗分子已經(jīng)到了饑不擇食的地步，只要一有貪腐機(jī)會就獅子大開口，只要一有漏洞縫隙就蠅營狗茍，簡直可以說是無孔不入。如果任由這種腐敗現(xiàn)象滋生蔓延，而不及時加以制止，偉大的社會主義事業(yè)就有可能走向自我毀滅。

　　不得不承認(rèn)，目前各地的反腐敗工作十分給力，反腐敗的力度廣度深度都是前所未有的，沒有死角，不留空白，做到了天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。但是為什么“按倒了葫蘆瓢起來”，腐敗分子仍熙熙攘攘如過江之鯽呢？筆者覺得這是因?yàn)槲覈�目前的刑法條文對貪污受賄等罪的規(guī)定，已經(jīng)嚴(yán)重不適應(yīng)今天的現(xiàn)實(shí)：一是條款過于簡單，不足以涵蓋復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)；二是量刑過輕，不足以震懾犯罪分子。

　　拋開第一點(diǎn)不說，我們今天單來討論一下量刑過輕的問題，猶記得在2000年的廈門遠(yuǎn)華案中，前廈門海關(guān)關(guān)長楊前線，因收賴昌星賄賂現(xiàn)金和財(cái)物折合人民幣共計(jì)140萬元，被判處死刑。當(dāng)我們將目光移向十年后的今天，竟然發(fā)現(xiàn)受賄140萬至多也就判上十年，扣除物價上漲的因素，到底是十年前判重了，還是現(xiàn)在判輕了，相信每個人心中都會有自己的判斷。“基本不判死刑”讓貪污腐敗分子更加有恃無恐，住上幾年大牢，弄個立功減刑，搞個保外就醫(yī)，甚至提前假釋什么的，出來又是一番榮華富貴�！暗降棕澪鄱嗌俨艍蚺兴佬獭�，一直是縈繞在群眾心頭的一個疑問，但是，這個疑問不能沒有答案。

　　我國腐敗現(xiàn)象發(fā)展迅猛的勢頭，既破壞了我國社會主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，又動搖著我國社會的政治基礎(chǔ)，嚴(yán)重影響了黨和政府的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，已經(jīng)到了非用重典不可的地步。

　　一是要廢除巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，這就是是和稀泥的“惡法”，是在變相鼓勵貪官們秉承“抗拒從嚴(yán)、回家過年”信念，堅(jiān)決不認(rèn)罪，堅(jiān)決不交代財(cái)產(chǎn)來源，因?yàn)榫揞~財(cái)產(chǎn)來源不明最多判5-10年，沒收非法所得。

　　二是對貪污罪的處罰規(guī)定要細(xì)化，如果刑法只規(guī)定個人貪污數(shù)額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，不細(xì)化區(qū)分貪污百萬、千萬、過億應(yīng)如何加大量刑力度，這是在變相縱容貪污腐敗分子有恃無恐的加大貪污力度。

　　三是有必要恢復(fù)死刑判決，為了遏制日益猖獗的貪污腐敗四處蔓延現(xiàn)象，筆者覺得有必要加大量刑力度，恢復(fù)死刑判決，只有這樣才能對現(xiàn)有的腐敗分子和將來可能的腐敗分子形成震懾力，使他們不敢越雷池一步。如果大家都知道進(jìn)去幾年就回來了，沒多大事，誰還拿貪污罪當(dāng)回事。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：高世鵬）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）