8月11日，有云南媒體報道稱，四川眉山市某國家機關工作人員鄭某某在大理市發(fā)生交通事故，撞死路人后讓弟弟頂包。在被交警識破后，鄭某某被檢察院訴上法庭。其所在單位領導親自跑到大理，向法院遞交免予刑事處罰函，以組織的名義請求對鄭某某免予刑事處罰。(8月12日 華西都市報)

　　當一個人出錯時，理應做到功過分清處理，一馬當一馬，對其功不詆毀，對其過不隱瞞。但作為國家機關的眉山市氣象局顯然對這一原則產生了誤解。當鄭某某在云南大理交通肇事致人死亡，并不知悔改，讓其弟弟頂包時，眉山市氣象局做出了令人大跌眼鏡，領機關單位臉上無光的做法：公函求情。

　　公函，顧名思義，是用于與同級單位、部門或不相隸屬的單位、部門之間的聯(lián)系和商辦公共事務，旨在維護公共利益。由此看來，即便鄭某某所犯之錯無足輕重，用公函來替私人“求情”，顯然不符合公函的基本使用原則，背離了公函的基本精神。況且，鄭某某犯的是交通肇事致人死亡，肇事逃逸、串改證詞、拿人頂包，屬于特別惡劣的交通肇事行為，至少應被處以三年以上七年以下有期徒刑。

　　然而，可悲的是眉山市氣象局不僅沒有認識到公函不能私用的原則，還罔顧司法的權威，來到大理市人民法院遞交免于刑事處罰函，以組織的名義請該院對鄭某某免予刑事處罰，試圖將鄭某某違法犯罪的事實“大事化小小事化了”而止步于刑法追究，以公權干涉司法公正，沾污機關單位尊嚴。

　　實際上，在行政權力缺乏有效監(jiān)督的背景下，在官場和社會上逐步形成了公函說情的土壤和氣候，公函私用現(xiàn)象并不鮮見，在短短一年左右的時間內，眉山市就已曝出兩起公函為私人求情的事件。去年網絡就曾曝出“眉山市委宣傳部發(fā)函于東坡區(qū)教育局，請區(qū)教育局局妥善安排該部某干部子女到東坡中學就讀”，引起網絡軒然大波。

　　但蹊蹺的是，去年發(fā)函要求照顧干部子女的相關責任人和此次發(fā)函請求免于對犯罪員工刑事處罰的領導都沒有受到相應的懲戒。而前車的不能成為后人之鑒，最終導致了公函私用的再見報端。

　　另外，回到此次公函為肇事員工求情事件本身，在眉山市去年就因公函私用而被推到輿論風口浪尖的大背景下，市氣象局領導“冒天下之大不韙”，不顧舟車勞頓前往大理公函求情是不是真的只因“惜才如金”，存不存在一些見不得人的利益交換？值得懷疑。

　　據此，有必要對這種公權私用、干預司法、使政府公信力顏面掃地的行徑給予更徹底和不留情面的揭露、曝光和追查，還公權應有的尊嚴。（中國臺灣網網友：河馬吃菠蘿）

　　（本文為網友來稿，不代表中國臺灣網觀點）