蘭州高齡環(huán)衛(wèi)工被要求簽“生死狀”事件引發(fā)關(guān)注。目前，當(dāng)?shù)厥腥莪h(huán)境衛(wèi)生管理局已停止與保潔員簽訂承諾書(shū)的不當(dāng)行為，并為此作出反思。（新華網(wǎng)，11月2日）

　　簽訂“生死狀”，成為“敢死隊(duì)”的隊(duì)員，總讓人想到國(guó)破家亡之際那些義無(wú)反顧、舍身取義的英雄志士；然而，蘭州城關(guān)區(qū)環(huán)衛(wèi)局與高齡環(huán)衛(wèi)工簽訂的這份“承諾書(shū)”，卻讓人看到太多的辛酸和無(wú)奈。

　　“承諾工作期間產(chǎn)生的一切人身?yè)p害都由本人承擔(dān)”，毫無(wú)疑問(wèn)，這份儼然“賣(mài)身契”般的霸王條款，不僅明顯不符合法律規(guī)定，也是是對(duì)勞動(dòng)者生命尊嚴(yán)的漠視，更是對(duì)勞動(dòng)者人身安全的藐視，尤其是簽訂承諾書(shū)的另一方，都已經(jīng)是年過(guò)花甲的老人。神圣不可侵犯的《勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)法》，就這樣淪為一張廢紙。

　　然而問(wèn)題在于，這些本該在家頤養(yǎng)天年、含飴弄孫的老人們?yōu)楹芜x擇這份工作，哪怕是承諾發(fā)生意外也要自己承擔(dān)責(zé)任？難道他們都不識(shí)字，還是不知道這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性？恐怕不見(jiàn)得。因?yàn)榧幢阋粋�(gè)人不識(shí)字，不可能簽署合同的幾十位老人和他們的家人都不識(shí)字，那么，為什么他們還要這么義無(wú)反顧呢？

　　按照該部門(mén)人事科科長(zhǎng)朱家奎的說(shuō)法：按照國(guó)家規(guī)定和相關(guān)政策，這部分人員屬于勸退范圍，但大部分環(huán)衛(wèi)職工屬于低收入家庭，自身沒(méi)有其他技能，根本不愿意放棄這個(gè)工作崗位。話說(shuō)的不中聽(tīng)，但應(yīng)該是實(shí)情。

　　事實(shí)上，“已到退休年齡”卻仍在繼續(xù)就業(yè)的勞動(dòng)者，并不是蘭州城關(guān)區(qū)環(huán)衛(wèi)局所獨(dú)有。按照此前媒體報(bào)道，我國(guó)“有1000萬(wàn)離退休返聘人員”；而“已到了退休年齡”仍不得不堅(jiān)持打工的農(nóng)民工，更是一個(gè)驚人的數(shù)字。有關(guān)調(diào)查表明，目前農(nóng)村老人中，47.7%靠家庭成員供養(yǎng)，41.2%靠自己“勞動(dòng)收入”供養(yǎng)，靠退休金供養(yǎng)的僅占4.6%。

　　可以說(shuō)，生活中確實(shí)有老人退休后也閑不下來(lái)，希望能夠發(fā)揮余熱，減輕兒女的負(fù)擔(dān)，也讓生活過(guò)得更充實(shí)；但大多數(shù)老人的“閑不住”，其實(shí)是“不能閑”，因?yàn)槔蠠o(wú)所依，為了生活，只能選擇再就業(yè)。

　　因此可以說(shuō)，高齡環(huán)衛(wèi)工簽定“生死狀”，背后不僅是用人單位法律意識(shí)的缺失和勞動(dòng)權(quán)益保障的缺乏，更是現(xiàn)行養(yǎng)老制度亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題；如今用人單位已經(jīng)停止了這種不當(dāng)行為，并為他們購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)保險(xiǎn)，可謂皆大歡喜；然而更多的用人單位為免曝光，恐怕只有清退一條路，那么，這些老人今后又該怎么辦？更多同樣處于困境中的老人又該如何安頓自己的晚年？這考驗(yàn)著政府的智慧和魄力。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：周文郁）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）