近日，陜西省書(shū)法家協(xié)會(huì)主席周一波撰文批評(píng)某些領(lǐng)導(dǎo)干部，熱衷于擠進(jìn)藝術(shù)家協(xié)會(huì)兼職，樂(lè)于利用書(shū)畫(huà)協(xié)會(huì)職權(quán)謀利，作品低劣卻賣(mài)得十分紅火的怪現(xiàn)狀。希望領(lǐng)導(dǎo)干部從自身做起，自覺(jué)退出各級(jí)書(shū)畫(huà)協(xié)會(huì)主席團(tuán)，推動(dòng)建立書(shū)畫(huà)事業(yè)發(fā)展的新機(jī)制、新常態(tài)，共同攜手構(gòu)筑起沒(méi)有“霧霾”的藝術(shù)天空。（《人民日?qǐng)?bào)》11月2日）

　　古人為官者留下書(shū)法書(shū)畫(huà)大作的并不鮮見(jiàn)，但這些人的藝術(shù)造詣并非受惠于官職升遷，而是來(lái)自于他們對(duì)藝術(shù)的執(zhí)著與追求，這與時(shí)下官場(chǎng)盛產(chǎn)官員書(shū)法家、書(shū)畫(huà)家和攝影家截然不同。

　　如今有一個(gè)非常滑稽的現(xiàn)象，某官員在位時(shí)其“墨寶”往往洛陽(yáng)紙貴，求者如堵，而一旦褪去權(quán)力光環(huán)卻身價(jià)立降，甚至變成廢紙一張。典型的例子出現(xiàn)在一場(chǎng)特殊的拍賣(mài)會(huì)上，2011年10月，長(zhǎng)沙監(jiān)獄麓峰監(jiān)區(qū)舉行了一場(chǎng)包括郴州原市委書(shū)記李大倫、湖南省高速公路管理局原局長(zhǎng)楊志達(dá)等作者在內(nèi)的書(shū)畫(huà)拍賣(mài)會(huì)，五件書(shū)畫(huà)作品最終的拍賣(mài)價(jià)為6400元。并不是說(shuō)官員就不能有書(shū)法、書(shū)畫(huà)和攝影愛(ài)好，有點(diǎn)業(yè)余情趣再正常不過(guò)，關(guān)鍵在于這些愛(ài)好不能被利益綁架，變成權(quán)錢(qián)交易的媒介，從而造成“藝術(shù)腐敗”。

　　如何抑制“藝術(shù)腐敗”？筆者認(rèn)為，堅(jiān)持藝術(shù)至上的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，至為重要。書(shū)畫(huà)藝術(shù)既要讓政治和權(quán)力走開(kāi)，又要避免沾染上過(guò)濃的銅臭味，就應(yīng)該重視藝術(shù)批評(píng)，不能坐視權(quán)力作品“劣幣驅(qū)逐良幣”。藝術(shù)批評(píng)從來(lái)就不應(yīng)該受流行趣味所左右，真正的藝術(shù)家要敢于秉筆直言，匡正藝術(shù)風(fēng)氣。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：多大大）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)）