曾幾何時，美國的西式民主制度總讓許多人趨之若鶩，談起對所謂的多黨制，他們總會兩眼放光滔滔不絕贊美一番。然而，一味附和的背后或許只是不分是非曲直的盲目艷羨。

　　近日就有媒體報道，據(jù)美國一項民調(diào)顯示，民主黨總統(tǒng)候選人希拉里的民意支持率比共和黨總統(tǒng)候選人特朗普領先8個百分點。但是，近六成的美國登記選民表示：對兩人都不滿意。然而，諷刺的是，盡管對兩人都不滿意，但是美國人民不得不在他們之中選出一個成為自己的總統(tǒng)。這不禁讓人陷入思考：美國的民主，是真正代表了廣大人民的民主，還是只是少數(shù)資本家的工具？

　　這還是美國，一個所謂西式民主國家的標桿，再來看看其他地區(qū)：炙手可熱的安倍極其所代表的右翼勢力罔顧國內(nèi)大多數(shù)人民的反對，正一意孤行的致力于自己的修憲擴軍計劃。同樣在韓國，“薩德”系統(tǒng)換來的不是和平，而是國內(nèi)民眾一浪高過一浪的激烈反對。而據(jù)統(tǒng)計，英國、加拿大、意大利、烏克蘭、土耳其等國家都曾在國會出現(xiàn)打斗場面，政客們一遍高呼著“民主”口號，一方面卻如跳梁小丑一般在國會內(nèi)外上演著群魔亂舞般的武斗，這與其說是民主，倒更像是封建時期為奪取自身利益而大打出手的各路諸侯——不過是換個舞臺罷了。

　　當政黨的利益高于了人民的利益，看上去很美的“美國式民主”更像是某些資本家實現(xiàn)自身野心的工具。政黨之間“你方唱罷我登場”的相互內(nèi)斗更像是一出出沐猴而冠的鬧劇，使某些資本主義國家所標榜的“民主”更像是國家前進道路上的迷霧，稍有不慎便誤入歧途。

　　反觀我國的一黨執(zhí)政制度，因為不存在反對黨，可以使中國共產(chǎn)黨從政黨間爭權奪利的內(nèi)耗中解放出來，將所有的精力全部奉獻給了人民。同時，撥開了這層迷霧，中國共產(chǎn)黨才能夠始終不忘初心，認清前路，進而奮勇前行。

　　因為中國共產(chǎn)黨是人民的政黨，他不屬于某個資本家，所以也確保了中國共產(chǎn)黨所做的一切，都代表了人民群眾的根本利益，我國的人民代表大會制度也保證了國家領導層所傾聽的是人民最基層而非少數(shù)利益集團的聲音，我想，這才是我們所擁有的真正民主。此外，由于只存在一個執(zhí)政黨，中國共產(chǎn)黨對國家社會的進步負有責無旁貸的義務，少一分推脫，才能多一分責任，有了有擔當?shù)膱?zhí)政黨，人民的幸福才不是鏡花水月。

　　對于民主的定義，或許我們不應妄自菲薄，一味追尋西方的腳步，外國的月亮不一定比較圓。多黨執(zhí)政的西式民主只是一個容易拆穿的謊言，而我們需要的是去用理性越過這道謊言，夯實“中國式民主”的道路自信。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：楊斐）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）