2012年12月28日,十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議全票表決通過修改后的老年人權(quán)益保障法。修改后的老年人權(quán)益保障法將“常回家看看”列入法律條文之中。但是,這一規(guī)定一直面臨落地難的尷尬。常回家看看,似乎不是“想不想”的問題,而是“能不能”的問題。（1月17日《法制日?qǐng)?bào)》）

　　法制日?qǐng)?bào)的這篇深度調(diào)查，讓我們看到了一個(gè)早就想說，卻又一直不能觸碰的事實(shí)：“常回家看看”的法律規(guī)定淪為了擺設(shè)，中看不中用。有人說，這說明對(duì)法律的執(zhí)行還過于心慈手軟，只要依據(jù)法律法規(guī)，嚴(yán)厲打擊“不回家看看”的兒女，就能重拾法律尊嚴(yán)。

　　是的，在“常回家看看”成為擺設(shè)的背后，固然有兒女的責(zé)任。可是，有錯(cuò)的絕不僅僅是兒女。

　　我想說說身邊鄰居的幾個(gè)真實(shí)的例子。

　　其一，我的一位鄰居已經(jīng)60多了，前幾天他接到孩子在異地他鄉(xiāng)打來的電話，說春節(jié)回不來了。老人很是煩躁，他說為何孩子今年春節(jié)還是不能回家看看。其實(shí)，也怪不得他的孩子。原來，老人的孩子從10多天之前就想購買車票，可是一直到現(xiàn)在，還是沒有買到車票。他想“回家看看”，一張車票讓他夢(mèng)想落空了。

　　其二，也是一位鄰居，孩子原本打電話說，今年春節(jié)回家過年。老人因此幸福了好幾天。可是，就在前幾天孩子打來電話，說春節(jié)不能回家了。什么原因呢？原來是他務(wù)工的單位，在春節(jié)期間安排加班生產(chǎn)，很不幸的是，老人的孩子成為“必須加班”的一員。

　　“常回家看看”牽涉的其實(shí)是兩個(gè)問題，一個(gè)問題是“想不想”，一個(gè)問題是“能不能”。“想不想”當(dāng)然取決于自己，是不是把白發(fā)蒼蒼的爹媽放在了心上。對(duì)于“不想回家”的群體來說，加大執(zhí)法力度，當(dāng)然是應(yīng)該的。可是，如果不是“想不想”，而是“能不能”，加大執(zhí)法力度，兒女也未必就能做到“常回家看看”。“能不能”牽涉很多問題。

　　一方面，出行的工具是否能滿足訴求，當(dāng)一票難求成為一種節(jié)日現(xiàn)象的時(shí)候，買不到車票的子女，即使迫切想回家又能如何？一方面，出行的成本制約，我們?cè)庥龅牟粌H是一票難求的困惑，還遭遇了價(jià)格問題，高昂的票價(jià)也是阻礙回家看看的絆腳石。再一方面，就是時(shí)間問題了。在外地工作有幾個(gè)人的時(shí)間會(huì)是自己的？原本放假了，孩子也想回家，可是單位偏偏強(qiáng)制加班。沒有時(shí)間如何“常回家看看”？

　　當(dāng)很多休假制度成為擺設(shè)的時(shí)候，“常回家看看”不僅是“想不想”的問題，還是“能不能”的問題。這需要“常回家看看”法律進(jìn)一步細(xì)化，除了需要約束子女之外，還要約束用工單位，還要?jiǎng)?chuàng)造“常回家看看”的出行環(huán)境。

　　由此可見，“常回家看看”淪為擺設(shè)不只是兒女的錯(cuò)。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：郭元鵬）

　　　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）