近日，中國(guó)留學(xué)生楊舒平在美國(guó)馬里蘭大學(xué)畢業(yè)典禮上的演講引發(fā)網(wǎng)友廣泛討論。文中就中美兩國(guó)的空氣質(zhì)量和言論自由問(wèn)題進(jìn)行了對(duì)比，暗含著對(duì)中國(guó)的不滿。誠(chéng)然，以上兩個(gè)問(wèn)題都是當(dāng)今中國(guó)存在的社會(huì)問(wèn)題，然而，對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，哪能不存在問(wèn)題呢？但關(guān)鍵的是，對(duì)于愛(ài)國(guó)這件事兒，我們要做地不只是簡(jiǎn)單的批判還應(yīng)該有包容。

　　首先，就空氣質(zhì)量而言，中國(guó)的空氣質(zhì)量形勢(shì)確實(shí)很?chē)?yán)峻，尤其是冬季的北方城市。但是南方城市的空氣質(zhì)量并不像演講者所描述的那樣苦不堪言，楊舒平的家鄉(xiāng)昆明便是一個(gè)空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良的城市。根據(jù)昆明官微數(shù)據(jù)顯示，截止今年5月初，昆明市優(yōu)良天氣達(dá)100%。但演講以部分代整體，未免有些故意夸大的嫌疑。

　　其次，空氣質(zhì)量較差這是我國(guó)在過(guò)去發(fā)展中留下的隱患，但這個(gè)問(wèn)題對(duì)于大多數(shù)國(guó)家來(lái)說(shuō)是一個(gè)共性問(wèn)題，就連如今呼吸著新鮮空氣的美國(guó)也不例外，所以沒(méi)必要對(duì)其他國(guó)家有溢美之詞。19世紀(jì)中期，美國(guó)洛杉磯光化學(xué)煙霧事件、倫敦?zé)熿F致使幾千人失去生命，此類(lèi)嚴(yán)重的環(huán)境污染事件還發(fā)生在日本。究其原因，在于早期國(guó)家在發(fā)展的過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，重工業(yè)比重較大，對(duì)于環(huán)境的治理問(wèn)題沒(méi)有特別重視，而如今再治理也并非一朝一夕之事。

　　正如污染的形成是積累的結(jié)果，污染的治理也不可能一蹴而就。而我們也需要包容、需要耐心等待，而不是一股腦的批判。倫敦摘掉“霧都”的帽子用了30年的時(shí)間，而洛杉磯凈化空氣用時(shí)超過(guò)60年。所幸，近幾年來(lái)，我國(guó)政府正在加大力度治理環(huán)境污染，且情況已有所好轉(zhuǎn)，加之有發(fā)達(dá)國(guó)家的治理經(jīng)驗(yàn)可供借鑒，空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良只是時(shí)間的問(wèn)題。

　　因此，以其他國(guó)家來(lái)貶低自己的國(guó)家，這是愚蠢的，不過(guò)是跑得快、慢而已，空氣污染終會(huì)得到治理，甚至?xí)�比美�?guó)所需的時(shí)間更短。這樣看來(lái)，演講者的批判顯得過(guò)于心急、淺薄了。

　　就言論自由問(wèn)題，《暮光》中公開(kāi)談?wù)摲N族主義，在我國(guó)五十六個(gè)民族是平等的，這又何談種族歧視？至于其他的方面，我們不可否認(rèn)，國(guó)家體制的不同，使得我國(guó)沒(méi)有美國(guó)那么開(kāi)放。但是人無(wú)完人，金無(wú)足赤，國(guó)家亦是如此。哪一個(gè)國(guó)家沒(méi)有問(wèn)題呢？楊舒平所羨慕的美國(guó)，種族問(wèn)題、貧富差距問(wèn)題、槍支管控問(wèn)題哪一個(gè)不是同樣赤裸裸的存在著呢？

　　但是，愛(ài)國(guó)應(yīng)該是理性的。不僅僅只有言語(yǔ)上的簡(jiǎn)單批判，更高層次的愛(ài)國(guó)是批判下的包容，是積極地參與建設(shè)、解決問(wèn)題，讓我們的國(guó)更好、更強(qiáng)大。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：楊曉林）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）