賴清德會毀于一“蛋”嗎？
2023-09-13 16:31:00
來源：中國臺灣網(wǎng)
字號
這幾天島內(nèi)最熱的新聞恐怕不是選舉，而是民進黨當局的進口蛋。民進黨當局從行政機關(guān)負責人陳建仁到行政機關(guān)副負責人鄭文燦，從行政機關(guān)農(nóng)業(yè)部門負責人到民進黨籍民意代表，都沖到一線為一家叫“超思”的蛋商辯護，連遠在非洲的蔡英文都辯稱“雞蛋進口過程攤在陽光下，禁得起檢驗”，可見茲事體大正在動搖民進黨的根基。
超思是一家去年9月在高雄注冊，資本額只有50萬元（新臺幣，下同）、注冊地址為住家、沒有冷鏈設(shè)備、負責人僅出資1000元的一人公司。但在今年3月開始的雞蛋進口專案中，卻進口超過8000萬顆巴西雞蛋，取得民進黨當局1億多元補助。
超思的生意經(jīng)
注冊資金只有50萬元的超思，能做成這樣的生意，無非是閃轉(zhuǎn)騰挪、“空麻袋背米”，用當局資金實現(xiàn)自己的利益。
一是當局貸款。臺灣媒體揭露，超思進口雞蛋由島內(nèi)農(nóng)業(yè)部門貸款。由農(nóng)業(yè)金庫先行借貸給農(nóng)業(yè)部門的“畜產(chǎn)會”，超思只要拿到巴西蛋商出口報價單，或自行委任報關(guān)報驗業(yè)者開具的報價文件，就可向“畜產(chǎn)會”請款。農(nóng)業(yè)金庫股權(quán)分配中，島內(nèi)農(nóng)業(yè)部門持股比例39.98%，加上其他機構(gòu)則超過40%，可見農(nóng)業(yè)金庫由農(nóng)業(yè)部門掌握，農(nóng)業(yè)金庫借貸給“畜產(chǎn)會”，等于“左手轉(zhuǎn)右手”。而超思根本就不需要資本金，典型的“空麻袋背米”。
二是超額溢價。自泰國及土耳其進口雞蛋的到岸價格都低于超思，但超思在進口量遠勝于其他公司的情況下，卻無法或無意愿壓低進口價。也就是說“畜產(chǎn)會”給予超思超額利潤空間。
超思背后的政商鏈
隨著超思被起底，超思背后的政商勾結(jié)終于露出了尾巴。
1997年，富商翁茂鐘金融投資虧損769萬美元，翁茂鐘聲稱銀行所持其公司1000萬美元的本票是偽造，最終透過司法界好朋友們的“指導(dǎo)”及“司法圍事”，成功免賠3億元。
翁茂鐘逃脫巨額債務(wù)，更檢舉受理該本票的銀行員，當時的檢舉人叫秦臺生，二審陪席法官就是鼎鼎大名的石木欽。兩人都與翁茂鐘有利益關(guān)系，秦臺生更以姐姐秦語喬的名義購入翁茂鐘公司的股票。這就是在臺灣家喻戶曉的“石木欽案”。超思出資1000元的負責人秦語喬，就是當年購入翁茂鐘公司股票的秦語喬，她的弟弟就是曾經(jīng)涉入“石木欽案”的“調(diào)查局”高層秦臺生。
這個翁茂鐘是民進黨的大金主，這些年來圍繞民進黨織起了一個巨大的政商鏈條，涉入光電綠能等產(chǎn)業(yè)，當臺灣缺電、缺蛋、缺疫苗的時候，就是他們圍獵當局資金，把民眾的錢倒騰到自己口袋里。
現(xiàn)在，臺灣民眾終于明白了，超思公司只是民進黨人榨取島內(nèi)資產(chǎn)的一個空殼公司，出資1000元的秦語喬只是掛個人頭。民進黨早通過關(guān)系聯(lián)系了巴西賣家，超思只要拿著報價單“畜產(chǎn)會”就付款，而且還是高價。這樣走一圈，當局補貼到了超思，高額溢價到了超思，超額手續(xù)費到了超思，最后又進了民進黨的口袋。可憐的是臺灣民眾，吃過期的巴西蛋，吃有毒的巴西蛋。
賴清德可能毀于一“蛋”
超思進口蛋案只是民進黨骯臟政商關(guān)系的一個案例而已。這段時間被廣泛揭露的詐騙案、綠能弊案，無不顯示出民進黨當局對臺灣民眾的侵害。在非綠陣營自亂陣腳的當下，臺灣仍有60％以上的選民希望2024選舉實現(xiàn)政黨輪替。
這怎么能不讓民進黨2024參選人賴清德膽戰(zhàn)心驚？現(xiàn)在，島內(nèi)爆出的弊案雖然沒有直接燃燒到賴清德身上，但是，這些弊案的許多當事人要么是賴清德所屬“新潮流系”人馬，要么是賴清德“老巢”臺南市的“老班底”，案子剝一層就離賴清德近一點，賴能全身而退嗎？
再說，這些案件之所以能發(fā)生，都與民進黨當局運用執(zhí)政資源有關(guān)，都是運用當局的權(quán)力、動用執(zhí)政機器把全島的錢騰挪進民進黨黨徒的口袋。這是民進黨整體的腐敗，是整個“執(zhí)政機器”的失靈，這種執(zhí)政品質(zhì)老百姓怎么能放心？怎么不痛恨？賴清德作為副領(lǐng)導(dǎo)人難道沒有責任嗎？
賴清德現(xiàn)在的民調(diào)雖然領(lǐng)先，但都是綠營基本盤，只要非綠陣營完成整合，賴清德就不可能“躺著選”，而是要被“選躺下”了。
多少臺灣民眾都等著賴清德毀于一“蛋”呢！（中國臺灣網(wǎng)特約作者：且十 文章不代表本網(wǎng)觀點）
[責任編輯：高旭]
