北京聯合大學臺灣研究院教授朱松嶺23日在華廣網刊文分析洪秀柱代表國民黨選戰2016臺灣地區領導人的情況分析。朱松嶺認為，首先，國民黨有沒有在此次選戰中好好團結是第一個觀察點，國民黨的主要政治人物有沒有擔當是第二個觀察點，洪秀柱的競選策略是第三個觀察點。朱松嶺指出，最重要的是，當島內的民意已經漸漸相信蔡英文當選，沒有“九二共識”兩岸依然能夠維持和平發展現狀時，國民黨的選情恐怕會雪上加霜。

　　全文內容如下：

　　國民黨十九全終于有驚無險地鼓掌通過洪秀柱作為國民黨臺灣地區領導人候選人。洪秀柱獲得國民黨中央全會的確認只是此次“二合一”選戰新的觀察方向。通過洪秀柱的演說、國民黨內各位大佬的表態，觀察方向似乎應該聚焦到團結、承擔和選舉策略這三點上。

　　首先，國民黨有沒有在此次選戰中好好團結是第一個觀察點。洪秀柱演講中呼吁什么，就是希望將團結訴求變成現實，換言之，當下國民黨的團結很成問題，值得關注。當前國民黨內氣勢低迷，各有盤算，黨內派系如何進行自我整合，個別派系如何與親民黨等政治勢力整合，國民黨內能否盡全力為洪秀柱輔選等，都值得進一步觀察。雷聲大雨點小跟鐵桿輔選產生的是完全不同的效果。

　　團結，需要凝聚精氣神，需要有精神的動力和聲勢的鼓舞，這一點，盡管國民黨已經祭出黨紀處理了一批黨員，但后續如何還有待跟進。另外，“二合一”選舉中，區域“立委”的選舉如何與洪秀柱的選舉相結合，到底是洪選洪的，“立委”選“立委”的，還是二者相互結合，實現“母雞帶小雞、小雞拱母雞”的良性互動？選舉，最忌諱的是同一個陣營內部各有一把號，各吹各的調，面和心遠，最終以雙輸告終。洪秀柱未來選情的關鍵，首要的就是國民黨的團結。國民黨的基本盤還在，只要國民黨團結，氣勢起來，洪秀柱就有一搏的希望。

　　國民黨的主要政治人物有沒有擔當是第二個觀察點。兩岸的中國人都明白中國文化中口號的意義。如果國民黨的“A咖”政治人物有擔當，今天出來選2016的就不是洪秀柱。國民黨是個極其復雜的政治組織，“黨內無派、千奇百怪”大概就始自對這個“百年老店”的評論。多少年來，這個“百年老店”神散形不散，黨內不乏“政治精算師”，但是真正有大氣魄的戰略家則極少出現。

　　當前臺灣本身的政治規則就是“劣幣驅逐良幣”，臺灣的凋零在繼續，精英人物紛紛遠離政治舞臺，眼睜睜看著臺灣走向沉淪。喪失了政治合法性論述權的國民黨更是沉淪中無奈的隨波逐流者。政治人物脫胎于政治文化，政治文化造就政治規則，鑒往而知來，不難判斷國民黨的無奈和洪秀柱的期待。

　　洪秀柱的競選策略是第三個觀察點。洪秀柱拋磚引玉時，氣勢如虹，有直逼柯文哲的氣象，也有國民黨內“第三勢力”的氣魄。無論其論述還是演講，用語的“民進黨化”、語言的犀利程度、兩岸論述的殺傷力、新媒體的運用等均有其特色。然而，經過國民黨的整合，洪的兩岸論述復歸馬英九路線，無法緊逼蔡英文，迫其在兩岸論述上表態；所用廣告公司以及操盤方式，似乎也未見有新的招式；新媒體的運用及議題拋出等未見新鮮；洪秀柱的閩南語動員雖有濃厚的草根色彩，然如何轉換成氣勢并最終鞏固為選票還需關注。另外，洪秀柱本人不是個新的政治人物，她如何充分規劃，采取何種策略整合黨內勢力，最大效率地與“立委”選舉相結合，她如何分配體力，分別做好北臺灣、中臺灣和南臺灣的選民工作也非常值得關注。

　　其實，最重要的是，當島內的民意已經漸漸相信蔡英文當選，沒有“九二共識”兩岸依然能夠維持和平發展現狀時，國民黨的選情恐怕會雪上加霜。如此，真正值得我們思考和觀察的，最最關鍵的，恐怕是臺灣選民對兩岸關系和平發展的判斷，即蔡英文當選，兩岸真的不會地動山搖嗎？（朱松嶺，作者系北京聯合大學臺灣研究院教授）