針對民進黨前主席施明德等具藍綠背景的前政務官與學者日前提出的以“大一中架構”取代“一中原則”等“處理兩岸問題五原則”，上海臺灣研究所常務副所長、《臺海研究》主編倪永杰在接受中評社專訪時表示，施等人的所提出的原則建立高估島內“臺獨”勢力的基礎之上，“大一中框架”雖有“一中”二字卻行混淆“一中”之實，甚至暗含將臺灣推向事實獨立的危險可能，望臺灣各方為兩岸關系后續發展提供新的動力、而不是增添新障礙。

　　香港中評社5月29日報道，針對施明德在“我們的呼吁”記者會上所說的“中共和國民黨有不共戴天之仇，但是臺灣人和北京沒有仇恨”，倪永杰評價道，國共之間的歷史恩怨完全可以化解，現在臺海關系發展的現實需要兩岸攜手奮斗、展望未來，不能再陷入同胞自相殘殺、也不該被外來勢力分化利用；另外，臺灣與北京的確沒有仇恨，但“臺獨”勢力卻一直在制造新仇恨，分裂民族、分裂國家是完全不能接受的。

　　施明德還在記者會上稱“臺灣人每一個絕對都是‘臺獨’分子”，倪永杰批判道，這根本不是事實，而是對“臺獨”勢力的高估。

　　倪永杰說，“‘臺獨’勢力已經從民進黨執政時的高點跌入歷史低點，現在正掙扎著往上爬，反服貿就是‘臺獨’勢力在極端焦慮狀況下的積極反撲，這些人中的大部分并不了解大陸、并不了解兩岸關系現實，沒有分享到和平發展的成果，這與民進黨執政時期推行的反中政策、本土化教育等脫不了干系。說臺灣人必然反中是在以偏概全，如果每個臺灣人都是“臺獨”分子，那民進黨為什么會下臺？蔡英文為什么會敗給馬英九？”

　　倪永杰還指出，“臺獨”勢力的抬頭難得到美國的支持，因為這傷害了兩岸人民的利益、傷害到國際形勢的穩定與區域和平，堅持“臺獨”必然會受到國際社會的反對。

　　“而且，辯證地來看，少數學運骨干代表不了整個學運，施明德所提出的五原則也僅僅代表了臺上的幾位、甚至在這幾位內部也難達成共識，缺乏代表性，”倪永杰說。

　　 具體響應“大一中框架”時，倪永杰稱該框架的未來發展存在兩種可能性——可能向反對“臺獨”、堅持“九二共識”這方向發展，但也可能逐步突出“中華民國”主權獨立并走向臺灣事實獨立這方向走。

　　 “現在發起者不會將底牌掀開，說得越模糊越好，讓更多人來討論，但模糊處理的問題就在于它存在倒向‘臺獨’的可能，”倪永杰說，“我較傾向于該框架支持‘不講臺獨的臺獨’。”

　　倪永杰還指出，“大一中架構”虛化、淡化、弱化了“一中框架”，不僅提出多項主張和要求卻不談臺灣的責任與義務，更是尋求與大陸對等的國際地位和更大的國際參與及承認，這幾乎等同于事實獨立。

　　倪永杰最后說，希望看到臺灣各方堅持“一中框架”、共同反對“臺獨”，提出解決兩岸關系的新建議，為兩岸關系后續發展提供新的動力，而不是為兩岸發展增添引發爭端的新障礙。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道