李登輝前不久密集接受媒體訪談時表示，他不是“臺獨”，也從來沒有主張過“臺獨”，他認為追求“臺獨”是退步且危險的做法。李登輝此種說法，究竟是否真的放棄“臺獨”主張？無論真的或假的“棄獨”，李登輝此種宣示的策略考量原因何在？在在均頗高度關注與檢測。

　　事實上，李登輝的談話披露后，立即引發“獨派”強烈反彈，李登輝趕緊于稍后在媒體刊登廣告澄清，指先前媒體專訪標題、內文均與事實不符，報導太簡化、聳動；并指出，沒有說要放棄“臺獨”這樣的話，而是說，臺灣已經“獨立”，不必主張追求“臺獨”，否則即是自我否定、倒退的做法。換言之，李登輝在全版廣告中明白表示，只須思考改變“憲法、國號”，也就是追求“正名、制憲”，爭取加入聯合國，讓臺灣成為一個名副其實的“正常國家”。

　　究竟李登輝是否真的“棄獨”？可從各方反應窺出其中奧妙。“獨派”的“臺灣社”秘書長楊文嘉反問李登輝若不是“臺獨”，那他是什么？又呂秀蓮也直呼不可思議�？梢妼φ绽畹禽x往昔的言行，反反覆覆，看似“棄獨”讓人跌破眼鏡，其實仔細抽絲剝繭，其“臺獨”本質毫無改變。

　　早在一九九四年，北京即因李登輝與日本作家司馬遼太郎的對話，而將李定性定位為“臺獨”，僅憑不久前連番媒體訪談的內容，即對其定性定位改弦更張，根本是不可能的事。當年北京對李登輝的“臺獨”定位，判定為“明統暗獨、忽統忽獨，是臺獨的‘悶燒鍋’，屈于臺獨‘緩慢漸進式走獨’的一種，更具危險性”，令人印象深刻。何況，盡管李登輝此次指出追求“臺獨”是退步且危險的做法，但他卻提出要思考改變“憲法”與探討“國號”，即追求“正名、制憲”，爭取加入聯合國，讓臺灣成為“正常國家”。

　　這與陳水扁多次提出為臺灣打造一部真正合時合身合用的新“憲法”，還將以臺灣名義申請加入聯合國，如出一轍，惟這正是北京高度警惕的“法理臺獨”，印證李登輝的政治立場并未改變。無怪乎，國臺辦對李登輝的種種反反覆覆表態，反應平淡、并不在意，可見一斑。

　　其次，李登輝此種宣示的策略考量原因何在？一言以蔽之，“私利”罷了。李登輝打從國民黨執政時期，不時與“臺獨”眉來眼去，甚至以喂奶水的方式，間接拉拔大了民進黨。當他從國民黨主席及“總統”寶座的舞臺下來之后，推動“臺獨”更是肆無忌憚，那時所號召成立的臺聯黨，就是企圖利用臺聯黨來奪取一小塊深綠的版圖。后來扁李關系漸行漸遠，去年有關李登輝有意主導第三勢力的消息甚囂塵上。復以李登輝并無永恒的政治思維，而是階段性的政治現實主義者，他考量到年底“立委”選制采單一選區兩票制，已無極端主義的政黨與候選人的存續空間，如果不作“中間偏左”路線的轉變，形同未戰先淘汰，注定要淪為泡沫化。當然，調整了的路線，臺聯黨會不會泡沫化還在未定之天，至少這是取得“入場券”，還有一搏的機會。

　　問題在于，李登輝的“棄獨”說，在綠營與“獨派”排山倒海的壓力下，不到幾天的時間又出現“退縮”“出爾反爾”的反覆現象，令綠營選民無所適從�？磥�，李登輝要避免臺聯黨泡沫化，須先克服自己“臺獨”心魔才是正辦。（作者　潘錫堂－－臺灣淡江大學中國大陸研究所教授、海峽兩岸學術文化交流協會副理事長）