《文匯報》9月3日刊登資深評論員李民理的文章表示，美國國務院主管中國事務和臺海問題的第一副國務卿內格羅蓬特，八月二十八日公開強調說，美國反對臺灣推動以臺灣名義申請加入聯合國的公民投票，因為美國認為這是“朝向宣布‘臺灣獨立’的一個步驟”，也是“單方面改變臺�，F狀”的行為。內格羅蓬特指出，“入聯公投”是明顯的違背承諾，“臺灣方面應該避免任何挑釁的舉措”。可以說，這是近期美國方面對臺灣“入聯公投”的立場和態度，表達得最清楚、最明確、也是最強硬的一次。 

　　美方由主管中國事務的副國務卿出面表態，顯示這不但是官方立場，而且十分慎重，各方均將之解讀這是對陳水扁和臺灣當局的一次嚴厲的警告。 

　　阿扁對美方的警誡又驚又拒 

　　美方作出對臺灣“入聯公投”的上述表態后，陳水扁和臺灣當局一方面是十分驚恐，另一方面則是“死撐”，例如，陳水扁和“外交部長”黃志芳口徑一致地表示，“入聯公投”并無違背承諾，也沒有單方面改變現狀，反而是保障臺海現狀，因為臺�，F狀就是“一邊一國”。對陳水扁的這種“回應”，可作如下剖析：其一，陳水扁的“臺獨”之心已是無藥可救，“聽其言，觀其行”，各方已經不必對扁再抱任何希望。其二，陳水扁的“總統”任期已剩下不足九個月，而且不可能再尋求第三度連任，他的“求獨”是豁出去了，此事再次證明他是“臺獨”的死硬派。其三，陳水扁與美國的關系，一方面雖多少仍有畏懼心理，因為兩者畢竟是“老爸與龜兒子”的關系，另一方面雙方關系已瀕臨破裂，例如，美方數次在“過境”問題上設置障礙，給扁“臉色”看，以懲罰扁的不聽話，而扁在受羞辱后的盛怒之下，竟也說出“不做龜兒子”這樣的話�？傊�，陳水扁在下臺之前，有意在“入聯公投”及“制憲”等議題上進行一場世紀豪賭。 

　　美方多次表示不會為“臺獨”買單 

　　其實，在內格羅蓬特之前，美方已有重要人物對“入聯公投”作了類似的表態。例子一：將于十月一日接任參謀長聯席會議主席的現任海軍作戰部長穆倫上將八月中旬訪問中國時，曾向中方表明，美國政府雖鼓勵臺灣加強其軍力，但如果臺灣單方面采取行動走向“獨立”，美國決不會支持臺灣。穆倫上將的表態，堪稱十分坦率。筆者一向將美國的臺海政策形容為“漁翁政策”，“鷸蚌相爭，漁翁得利�！迸_灣加強軍力，美國可大賣軍火。如果臺灣當局片面走向“臺獨”，可能引起臺海戰爭，這就不符合美國的最高利益了。美國不能為了“臺獨”而讓子弟兵客死臺島、血染臺海、馬革裹尸吧？臺灣又不出產石油，美國之反對“臺獨”，實不難理解。 

　　例子二：前美國副國務卿薛瑞福八月八日訪問臺灣，陳水扁與之會面時，就申請“以臺灣名義加入聯合國”兩次被拒向薛瑞福大發牢騷，宣泄不滿。薛瑞福這次訪臺的身份是美國企業研究院（AEI）“臺灣政策工作小組”訪臺團團長，他的民間身份已不能代表官方發言，他不能回應陳水扁對美中三個聯合公報和聯合國第二七五八號決議的挑戰。薛瑞福淡然表示，美國不是反對臺灣“公投”的“形式”，而是反對“入聯公投”的“內容”；同時，美國不會重視“公投”的結果，而是在乎臺灣未來領導人對該結果所采取的實際行動。薛瑞福的觀點相當明確，可以概括為：“入聯公投”的結果，無論對美國或對臺灣，均并無意義。薛瑞福又指出，臺美關系的互動，最差的情況就是臺方的行為令美國政府和人民失去對臺灣議題的關注和興趣，從而不愿意再支持臺灣的民主。這一段話，已是很客氣、很婉轉地對陳水扁及其“入聯公投”提出警誡了。