李登輝與陳水扁的競(jìng)合關(guān)系，就是臺(tái)灣本土政治勢(shì)力的消長(zhǎng)縮影。

　　李登輝日前痛批，民進(jìn)黨當(dāng)局施政不相信專(zhuān)業(yè)，致使政策失去方向，“行政院長(zhǎng)”換那么多人，還是看不到臺(tái)灣的未來(lái)。他說(shuō)：“整天喊愛(ài)臺(tái)灣，百姓都吃不飽了，還愛(ài)什么？”“藍(lán)綠兩黨走極端路線(xiàn)，沒(méi)有照顧基層，人民普遍對(duì)藍(lán)綠兩黨不滿(mǎn)，這個(gè)力量可能愈來(lái)會(huì)愈大。” 

　　臺(tái)聯(lián)黨有意整合第三勢(shì)力 

　　著名評(píng)論員、《臺(tái)灣之子．陳水扁》作者胡忠信昨日在香港《文匯報(bào)》撰文指，李登輝一年多以來(lái)對(duì)民進(jìn)黨以及陳水扁的批判力道愈來(lái)愈大，最近已到了不假以辭色的地步。日昨在毫無(wú)前兆情況下，臺(tái)聯(lián)兩位“立委”廖本煙、黃宗源還被開(kāi)除黨籍，理由是與民進(jìn)黨走得太近。李登輝的言論以及臺(tái)聯(lián)的動(dòng)向愈來(lái)愈清楚，臺(tái)聯(lián)黨有意與民進(jìn)黨切割，整合國(guó)民黨、民進(jìn)黨以外的第三勢(shì)力。 

　　文章說(shuō)，依照民調(diào)顯示，是有百分之三十至三十五的選民投票意向未定，是不是意謂他們就是中間選民？是不是表示就是第三勢(shì)力的空間？情況也未必如此。農(nóng)民黨、第三社會(huì)黨、唐飛、王文洋、柯俊雄、紅黨等都有意走出“第三條路”，但沒(méi)有一個(gè)成為氣候，李登輝領(lǐng)導(dǎo)的臺(tái)聯(lián)有沒(méi)有整合的能耐，至少迄目前為止沒(méi)有清楚的跡向。 

　　文章指，陳水扁已標(biāo)舉將以五十天拚出五十席“立委”，依照民進(jìn)黨穩(wěn)健的評(píng)估，民進(jìn)黨在未來(lái)一百一十三席“立委”中僅有四十席實(shí)力，至于如何多出十席，當(dāng)然是是指臺(tái)聯(lián)黨“立委”以及無(wú)黨籍人士。正是在這種危機(jī)意識(shí)之下，才有李登輝的“清黨”動(dòng)作，一方面殺雞儆猴、清理門(mén)戶(hù)，二方面向外宣示臺(tái)聯(lián)黨有意整合第三勢(shì)力，朝“本土型兩黨政治”方向前進(jìn)。 

　　扁李關(guān)系勢(shì)成水火 

　　文章又說(shuō)，七年多以來(lái)，李登輝與陳水扁的競(jìng)合關(guān)系，就是臺(tái)灣本土政治勢(shì)力的消長(zhǎng)縮影。公元兩千年國(guó)民黨失去政權(quán)，李登輝被羞辱般地逐出國(guó)民黨，為了營(yíng)造政治新舞臺(tái)，才有臺(tái)聯(lián)的創(chuàng)立。創(chuàng)黨伊始，李登輝沒(méi)有本錢(qián)與兩大黨對(duì)抗，采取與民進(jìn)黨合作策略，“聯(lián)合別人，壯大自己”，臺(tái)聯(lián)黨往往在決戰(zhàn)時(shí)刻成為關(guān)鍵少數(shù)。 

　　文章引述戴高樂(lè)說(shuō)：“政治就是實(shí)力，談到實(shí)力，情緒與邏輯就免談。”二○○四年陳水扁角逐連任，李登輝尚且與之聯(lián)手，何以?xún)扇�年以�?lái)雙方漸行漸遠(yuǎn)，甚至勢(shì)同水火？陳水扁已獲連任，當(dāng)然不必再對(duì)李登輝恭恭敬敬，也對(duì)李登輝“下指導(dǎo)棋”漸生不滿(mǎn)。李登輝也警覺(jué)到“大綠吃小綠”，民進(jìn)黨正以其行政資源蠶食國(guó)民黨與臺(tái)聯(lián)黨，如果再不出手，恐怕會(huì)“輸?shù)矫撗潯保患由侠畹禽x對(duì)陳水扁的“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”使用狀況非常不滿(mǎn)，更不高興陳水扁常拖他下水、加以類(lèi)比，雙方言辭的交鋒，埋下了決裂的伏筆。  
 
　　李登輝的影響力今非昔比 

　　文章指，從今春開(kāi)始，李登輝就提出“中間偏左”的構(gòu)想，替臺(tái)聯(lián)黨找到新定位，不再使臺(tái)聯(lián)黨成為民進(jìn)黨的“尾巴黨”，對(duì)弱勢(shì)團(tuán)體、兩岸關(guān)系的互動(dòng)，李登輝都提出了新見(jiàn)解。由于藍(lán)綠對(duì)決難分難解，一直有人試圖找出第三條中間路線(xiàn)，但不是份量不夠、陳義過(guò)高，以致社會(huì)沒(méi)有做出熱烈回應(yīng)。 

　　然而，文章指出，李登輝年事已高，活動(dòng)力不如往昔，臺(tái)聯(lián)黨子弟兵也非一軍，前主席黃主文還自嘲是“三軍統(tǒng)帥”。在民進(jìn)黨的利誘之下，的確也有臺(tái)聯(lián)黨“立委”“討客兄”，加上李登輝出入藍(lán)綠陣營(yíng)，政治包袱既深且重，第一時(shí)間就要改造臺(tái)聯(lián)，甚至登高一呼整合第三勢(shì)力，談何容易？臺(tái)聯(lián)需要注入新血，但國(guó)民兩黨精英已各有歸屬，社會(huì)清流對(duì)臺(tái)聯(lián)也望而卻步，哪怕第三勢(shì)力是有市場(chǎng)潛力，但絕非易事。 

　　陳水扁只管爭(zhēng)權(quán)不理人民死活 

　　文章表示，陳水扁為了替卸任后脫困，置之死地而后生，鉚足全力為謝長(zhǎng)廷輔選，陳水扁所采取的戰(zhàn)法，說(shuō)穿了就是“種族主義的族群動(dòng)員戰(zhàn)”，先把國(guó)民黨、馬英九打得稀巴爛再說(shuō)，“國(guó)家”利益、人民生計(jì)已不在考慮之列。這種“神風(fēng)特攻隊(duì)”式的玉碎戰(zhàn)法，到底是大好還是大壞，誰(shuí)也不敢預(yù)測(cè)效果如何。但整個(gè)民進(jìn)黨包括謝長(zhǎng)廷被拖著跑，舉黨毫無(wú)自主能力，只能與陳水扁伊于胡底，形成特殊的“害怕失去權(quán)力焦慮癥”，早已使民進(jìn)黨理想盡失，嗆陳水扁成為“新全民運(yùn)動(dòng)”，陳水扁的回嗆，也就不足為怪了。 

　　李登輝欲垂簾聽(tīng)政殊非易事 

　　“廉頗老矣，尚能飯否？”東方式家長(zhǎng)制政治人物，退休之后仍隱身幕后操縱政局，李光耀、李登輝都屬這一類(lèi)型，陳水扁尚未卸任，也在為身后布局，謝長(zhǎng)廷左右不逢源、進(jìn)退為之失據(jù)，問(wèn)題也來(lái)自陳水扁。李登輝使命感強(qiáng)烈、意志力堅(jiān)強(qiáng)，看問(wèn)題深遠(yuǎn)，但畢竟政壇浮沉太久，也惹來(lái)太多是非恩怨，臺(tái)聯(lián)黨想擴(kuò)張為與民進(jìn)黨平起平坐的本土政黨，殊非易事。 

　　民進(jìn)黨早已是“本土長(zhǎng)子”，又有行政優(yōu)勢(shì)，在國(guó)民黨本土派夾殺之下，李登輝理想中的“第三勢(shì)力黨”也止于理念而已，要落實(shí)或沖撞出一番局面，耶穌說(shuō)：“心靈愿意，肉體卻軟弱了。”以目前政治生態(tài)判斷，并不容易形成第三勢(shì)力政黨。