臺灣聯(lián)電董事長曹興誠在各大報(bào)刊登廣告，呼吁民進(jìn)黨和國民黨“總統(tǒng)”參選人，攜手制定“兩岸和平共處法”，進(jìn)行“統(tǒng)一公投”，解決兩岸目前的僵局和困境。他表明自己是一介商人，并無絲毫政治意圖，只為了臺灣的前途著想。
　　
　　“獨(dú)派”大老辜寬敏馬上跳出來反對，認(rèn)為此議絕不可行，這個(gè)“統(tǒng)一公投”不具民意，曹興誠不必拐彎說話，干脆明講“反對‘臺獨(dú)’”、“反對獨(dú)立公投”好了，曹興誠的說法是在開玩笑。

　　辜寬敏的言語實(shí)在霸道。臺灣號稱有言論自由，反對“臺獨(dú)”、反對“獨(dú)立公投”的言論為什么不可以提出來？無論是公開反對或拐彎抹角的反對都不犯法，它是個(gè)嚴(yán)肅的政治主張，沒有人和辜寬敏開玩笑。辜寬敏自以為政治很正確，他在為人、修養(yǎng)、學(xué)問、見解甚至于財(cái)力上，又有什么過人之處？再怎么說老曹的聯(lián)電集團(tuán)，數(shù)十年來不知為臺灣繳納了多少稅金，制造了至少數(shù)十萬、百萬個(gè)臺灣人的就業(yè)機(jī)會。從這些層面上來看，老曹對臺灣有大貢獻(xiàn)，是個(gè)真正愛臺灣的菁英企業(yè)家。

　　民進(jìn)黨人素來不講道理，他們成天講要帶動氣勢，使民眾感動。為求“感動”就可以不擇手段，不講道理�！靶姓�院長”張俊雄說，過去也有不同的人提出類似曹興誠的主張，目的都是希望兩岸穩(wěn)定和平，但是這不是臺灣單方面可以決定的。張“院長”認(rèn)為以目前兩岸現(xiàn)況來說，要實(shí)現(xiàn)制定兩岸和平共處法很困難。但是困難在哪里呢？大家很想知道的是，張俊雄、辜寬敏等民進(jìn)黨人，是否也希望兩岸能保持和平安定呢？誠然，兩岸的和平不是臺灣單方面可以決定的，上個(gè)月大陸提出了雙方建立和平架構(gòu)的建議，立刻被陳水扁否決掉。看來兩岸和平也不是大陸單方面可以決定的。民進(jìn)黨政權(quán)若繼續(xù)采取唯恐兩岸不亂的政策，那么老曹的“和平共處法公投”只能淪為笑話一則了。

　　張俊雄很明白，這件提案只要民進(jìn)黨當(dāng)權(quán)，根本就過不了第一關(guān)。張俊雄還嘲諷老曹，指曹興誠對“公投法”有誤解，“公投”議題必須有民眾聯(lián)署到法定的門坎，再由“中選會”依法處理。“院長”太小看人了，臺灣“公投法”的前前后后，經(jīng)過民進(jìn)黨連番折騰炒作，一般人都非常熟悉它的運(yùn)作方式，老曹肯定對此更加了如指掌。辜、張兩人鄙視曹董事長提出的“兩岸和平共處法公投”，認(rèn)為它沒有民意基礎(chǔ)，但是任何提案有沒有民意支持是由深綠大老，或“院長”級的大官說了算的？不妨做幾次民意調(diào)查看看，發(fā)起簽名聯(lián)署試試。民進(jìn)黨把“公投”看作他們專賣店的專利品，氣焰未免過分盛氣凌人。

　　老曹在商言商，幾十年刻苦經(jīng)營聯(lián)電集團(tuán)，成績亮麗。又小心謹(jǐn)慎地在大陸發(fā)展“和艦”，卻被加上莫須有的罪名，雖然一審判決無罪，但是老曹和他的伙伴心有余悸，提出一個(gè)兩岸和平共處的建議很自然，也很恰當(dāng)、合宜、實(shí)際，關(guān)系到世世代代臺灣人的幸福，實(shí)在比“入聯(lián)”、“返聯(lián)”等狗皮倒灶的“公投”高明太多了，相信臺灣地區(qū)支持它的人會很多。

　　民進(jìn)黨最怕有人拋出來的議題比他們的高明，隔了一天陳水扁就開足炮火大肆攻擊老曹。他說：“我要提醒大家，表面上叫做兩岸和平法，其實(shí)這是一套非常清楚的‘反獨(dú)促統(tǒng)’法案。他（指老曹）反對臺灣成為‘主權(quán)獨(dú)立’的國家，要鼓吹兩岸最后走入統(tǒng)一之路，不然為什么那么多‘公投’可以辦，他主張不能有‘獨(dú)立’的‘公投’�！�

　　不主張“獨(dú)立公投”的臺灣人可能比民進(jìn)黨想象的要多很多。陳水扁還說曹興誠是生意人，所以頭腦好，大家容易不知不覺被欺騙。老曹的頭腦當(dāng)然比無恥政客高明多了，提出來的“和平共處”遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出什么“入聯(lián)”“返聯(lián)”，即便受“騙”也比被民進(jìn)黨“拐”去選票體面。

　　陳水扁如此激烈地反彈，證明老曹的提案擊中了他們的要害。

　�。ㄗ髡呦蹬_灣民意調(diào)查基金會秘書長）