民進黨選出新主席，蔡英文以七萬三千多票，擊敗辜寬敏的四萬九千票，蔡同榮早已宣布退選，轉而支持辜寬敏，但他還是得了近六千票。這是一場新潮流系與反新潮流系的對抗，蔡英文雖然贏了，不過黨內的基本教義派，即辜寬敏、蔡同榮同盟勢力，再加上游錫堃派系等，還是穩守住42.8%的支持率。新潮流拱出蔡英文做代表，競選時有蘇貞昌、謝長廷和擁扁派系的大部份人馬贊助，才勉強擺平這個局面。下一波競選中常委的爭奪更形激烈，蔡同榮、游錫堃已按捺不住，公開宣布要親自出馬爭取一席中常委，其它天王如謝長廷，蘇貞昌等也指派代理人大搶中常委席次。陳水扁當然更不會忘懷這個還有剩余價值的黨，趁著自己沒有正式被檢調單位列為被告，聲望尚未跌到谷底，到時候肯定有擁扁代表，努力在中常委占上數席位子。

　　新潮流系雖然在主席選舉中贏得一仗，選后基本教義派大將王世堅明白指出，如果羅文嘉、段宜康、李文忠等新系人馬進入黨中央任職，黨內就會有人大批脫黨出走。現在蔡英文甘心當新潮流的遮羞布，當選之后新系必然“有所圖”，民進黨今后如何避免被新潮流系把持，就看蔡英文能否以智慧解決這個問題。新潮流系的高雄縣長楊秋興在選前曾說過，如果辜寬敏當選，新系就有人會離開民進黨。兩方針鋒相對，看來并沒有兼容性。蔡主席當選之后立即透過有關人士表示，辜陣營的質疑是一種過慮，段宜康、李文忠、羅文嘉、鄭文燦沒有半個人會進入黨中央，黨中央絕對不會被某個派系把持。

　　派系傾軋一直是民進黨內的主要問題，蔡主席接受幾個派系的共同擁護而出線，她在任內是否能平息調和或是根本消除這個根深蒂固的問題，是綠營群眾最急切想看到結果的大事。只在黨中央的人事布局上表現出不偏袒某一派，或是刻意不派任新潮流系色彩濃厚的人選，難免令人認為是在做表面工作，短期平息黨內怨言，民進黨今后恐怕依舊會長期在“擁新、反新”的惡斗中起伏。

　　基本教義派大聲呼吁，民進黨必須堅持本土路線與臺灣主體性。蔡英文在選前曾短暫發表政見，要重新定義“建國論述”，采取比較溫和的說法來推動本土政見，回歸到“臺灣前途決議文”，她反對以“中華臺北”的名義參加國際組織。認真分析蔡女士的政治立場，她絕對沒有偏離“臺獨”主軸，一再提醒眾人她曾主導過“陸委會”，是“兩國論”的原創者，大力否認兩岸曾經有過“九二共識”。只有她能堅持“獨立”，并與對岸有互動但不失立場，具實戰經驗。遍觀黨內，具有類似背景的人真找不出來第二個。可是在民進黨內有43%支持率的基本教義派，還是很難信任她。此人的黨齡極淺，才四年，從來沒有為“獨立建國”立過什么功勞。她是臺北市的富家女，家族與日本的淵源深厚，雖然中英文都很流利，但是在臺上她并不能以閩南語暢所欲言，本土性不夠濃重。她又批評民進黨已經淪為南部黨，得罪了南部大批草根群眾。

　　黨主席選舉又出現了動員人頭黨員投票的現象，有人租用車輛，運送投票者到現場，下車后專人發黨證，投票完畢繳回黨證再原車送回。蔡主席矢言要杜絕人頭黨員的現象，她提出的建議是廢除黨證，只要有身份證即可。究竟這個做法能如何解決人頭黨員問題，蔡博士解釋，這是一種技術性的突破，可以讓黨員的自主性顯現出來。陳義甚高，大概沒有幾個人聽懂她的意思。

　　蔡英文不熟悉黨務，自身也沒有班底，目前各派系僅在口頭上支持她，算是得到了跨派系的認同。整合各派系的任務，歷屆黨主席都無法完成，而且這件事并不是光靠智慧就能解決的。因為現在每個派系都拼全力爭取生存的空間，擴展本身的勢力范圍，民進黨愈做愈小，粥少僧多，智慧不能取代實際的利益。明年底的縣市長選舉，是她的期終考試，若不能取得好成績，蔡女士必將引咎下臺，提早出局。新潮流系元老洪其昌沒有投票，他說他不忍加害蔡英文。

　　（馬康莊 臺灣民意調查基金會秘書長）