馬淑靜：簽訂ECFA將成為多數(shù)人的心愿
馬淑靜今日在華夏經(jīng)緯網(wǎng)刊文表示，兩岸經(jīng)濟合作協(xié)議第二次正式協(xié)商將在臺北舉行，馬英九盼望在6月順利簽署ECFA，溫家寶總理也曾表示希望借由ECFA，促進兩岸互利雙贏，兩岸高層對于簽定ECFA已經(jīng)達成共識。遠見民調顯示，46.2%民眾支持簽定ECFA，35.9%表示不支持，17.9%未明確表態(tài)。
如果遠見的民調確切反映了臺灣民眾現(xiàn)階段的想法，ECFA的推動還有待努力。支持ECFA的比例雖然比反對者多出十個百分點以上，但是并未過半數(shù)。臺灣還有36%的人民不贊成和對岸簽署經(jīng)濟合作協(xié)議，接近18%的人不表明態(tài)度，可能他們對這項協(xié)議有疑慮、或不甚明了。藍綠立場的壁壘分明，也在這個民調中表現(xiàn)出來，46%與36%的比例和臺灣藍綠政治板塊的分布很接近。
遠見民調中心做了交叉分析，泛藍政治立場民眾有78.1%表示支持簽定ECFA，泛綠政治立場民眾則有73.7%不支持，中立的民眾支持簽署ECFA的有33.0%、不支持的有36.3%。顯示民眾對于是否應與大陸簽定ECFA的看法分歧，同時也是臺灣民眾政治立場的鮮明投射。執(zhí)政當局爭取所謂的中間選民，顯然是力有未逮，須在短期內做更大的努力。36.3%不支持簽ECFA，比支持者多了三個百分點，還有30%的中間選民沒有表態(tài)。想改變深藍和深綠都不容易，努力的空間就在中間選民。
馬淑靜指出，臺灣一般自認為政治立場中立的選民，多數(shù)是教育水平較高的專業(yè)族群，收入也偏高，相對的比較理性。照理說他們對臺灣的經(jīng)濟狀況及發(fā)展方向十分關切、也有一定的了解，與綠色狂熱基本教義派份子不一樣。從任何角度來衡量，兩岸的ECFA勢在必行，對日后的臺灣經(jīng)濟，利益也遠遠大于可能帶來的損失。中間選民到現(xiàn)在對它還是大有顧慮，猶豫不決，問題出在哪里？
遠見民調顯示，51.1%民眾認為對臺灣整體利益有好處，就應該和大陸簽定經(jīng)濟協(xié)議，26.3%認為只要對臺灣部分產(chǎn)業(yè)有負面影響就不應和大陸簽定，另有22.6%未明確表態(tài)。
交叉分析發(fā)現(xiàn)，持泛綠政治立場、或小學以下教育程度的民眾，認為對臺灣部分產(chǎn)業(yè)有負面影響就不應該和大陸簽定的比率居多，其余絕大多數(shù)民眾則明顯認同，若對臺灣整體利益有好處，當局就應該和大陸簽定經(jīng)濟協(xié)議。
數(shù)字說話了，受訪民眾中，教育程度比較低的，傾向反對ECFA。絕大多數(shù)民眾，認為只要ECFA對臺灣整體經(jīng)濟利益加分，就贊成簽署協(xié)議。臺灣實行九年義務教育很多年了，境內大學生的比例不低，臺灣民眾有一定的教育水平，問題在于他們還沒有被說服，簽訂兩岸ECFA后，臺灣的整體經(jīng)濟利益肯定會提升。
“經(jīng)濟部長”施顏祥前往“立法院”進行兩岸經(jīng)濟協(xié)議（ECFA）報告，又被阻攔。民進黨質疑資料不齊全。黨團干事長李俊毅要求：“要讓人民了解，簽署的過程要公開、透明，并說明沖擊影響以及因應之道，不能一意孤行！相關事項并沒有說清楚。”
馬淑靜最后表示，民進黨阻撓ECFA當然是別有用心，他們所提的理由很冠冕堂皇，也有人同意。馬團隊欠民眾許多說明，擺事實講道理，簽訂ECFA將成為多數(shù)人的心愿。（馬淑靜 曾任臺灣美商美林證券公司總裁）
