廈門大學(xué)臺灣研究院研究生任敬飛今日在華廣網(wǎng)指出，陳水扁入獄是社會各界為重鑄法治秩序而進(jìn)行的一次有益嘗試。雖然二十多年的政治亂象對于期待臺灣社會安定有序、政治轉(zhuǎn)型走上良性發(fā)展軌道的臺灣人民來說，成本顯得有些高昂，但補上這一課，我們有理由期待臺灣的明天會更好。

　　全文摘編如下：

　　從卸任即被偵辦機要費案，到龍?zhí)顿彽匕浮⑶终肌皺C密外交”款項等案件陸續(xù)爆發(fā)，再到被羈押后的新聞不斷，陳水扁這位臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人一直是臺灣政壇的話題人物。而陳水扁所涉案件將會面臨怎樣的判決，也一直是島內(nèi)外關(guān)注的焦點。

　　近日，陳水扁所涉案件再一次在即將迎來“五都”選舉的臺灣政壇投下一枚重磅炸彈。先是11月5日，臺北地方法院宣布“二次金改”案一審判決，涉案的陳水扁、吳淑珍及陳水扁子女與相關(guān)企業(yè)負(fù)責(zé)人共21人全部無罪。不過幾天，12日，龍?zhí)顿彽乇装敢约瓣惷粞�人事案�?jīng)“最高法院”三審定讞。龍?zhí)顿彽乇装钢校�陳水扁與吳淑珍分別被判11年徒刑，并科1.5億元新臺幣罰金；陳敏熏人事案中，兩人各被判刑8年，并科罰金500萬元新臺幣，法官的此次判決意味著陳水扁夫婦的牢獄生活已經(jīng)不可避免。

　　其實，不從案件本身而論，扁案所反映出的，是臺灣政治轉(zhuǎn)型所面臨的困境。從上世紀(jì)八十年代中后期加速的臺灣政治轉(zhuǎn)型，常常被“榜樣”、“燈塔”以及“經(jīng)驗”等眾多光環(huán)所籠罩。然而，二十多年過去了，臺灣社會表面上依然亂象叢生，媒體上跳躍的一直是藍(lán)綠媒體的政治攻防、是大街小巷的游行沖突、是立法部門的推搡擠壓、是大佬天王們的貪腐丑聞、是精英人物的無禮粗口。曾被引以為自豪的“臺灣經(jīng)驗”正在逐漸成為“反思”與“回首”的對象。

　　依筆者之見，臺灣這么多年的社會混亂很大程度上就是源于法治秩序的缺乏。從解嚴(yán)開始，臺灣社會在短時間內(nèi)開放了“黨禁”、“報禁”，進(jìn)行“國會”改革、民進(jìn)黨合法化，眾多政黨迅速成立并參加選舉，輿論也更加多元化，這些似乎都讓臺灣社會在一瞬間取得了“民主成就”。然而，沒有了秩序的選舉絕不等于于民主，缺少了法治的政黨輪替也絕不等于自由，在選舉中，政客為了選票可以行盡一切手段，在當(dāng)權(quán)后，為了權(quán)力與利益也可以干盡一切壞事，而這些往往是以民意、“民主”的幌子進(jìn)行的。

　　已故的薩繆爾·亨廷頓就曾警示人們變革中的社會需要穩(wěn)定的秩序，否則，政治參與與政治的制度化都將出現(xiàn)無法預(yù)料的問題。應(yīng)該說，亨廷頓的觀點對于現(xiàn)代化進(jìn)程中的國家與地區(qū)有著相當(dāng)?shù)慕梃b意義，但可惜的是，智者的敏銳無法阻止利欲熏心的政客與瘋狂參與的民眾。在漫天飛舞的性愛光碟中，在街頭巷尾的桃色傳聞里，在對立民眾的相互謾罵下，早已脆軟不堪的法治秩序被破壞殆盡，剩下的是為了利益的不擇手段。

　　有人稱陳水扁當(dāng)政的八年是臺灣“失去的八年”，筆者認(rèn)為這話有一定道理，但不應(yīng)該僅僅從經(jīng)濟(jì)低迷、族群撕裂、社會對峙、兩岸關(guān)系惡化等角度而論，還有陳水扁當(dāng)政的八年本來應(yīng)該是島內(nèi)第一次政黨輪替后為新的政治秩序建立可遵循的“慣例”，為以后的政治發(fā)展提供有益參考的八年，換句話來說，應(yīng)該是構(gòu)建和鞏固新的法治秩序的八年。但初嘗權(quán)力滋味的政客們卻將其當(dāng)成了瓜分勝利果實的盛宴，在一次次爾虞我詐和貪贓枉法中，曾經(jīng)的“臺灣之子”一步步滑向了罪惡的深淵。

　　然而，正如一句古話，“亡羊補牢，猶未為晚”，臺灣司法部門的判決，將陳水扁送入監(jiān)牢，開創(chuàng)了卸任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人因貪污罪而被判入獄的先河。筆者絕對無意為陳水扁入獄而拍手叫好，而是對臺灣社會敢于維護(hù)法紀(jì)、嚴(yán)懲犯罪而倍感欽佩，它告訴那些在陰暗的角落里為了各種利益而蠢蠢欲動的政客們，司法的尊嚴(yán)不得侵犯，這不也正是社會各界為重鑄法治秩序而進(jìn)行的一次有益嘗試嗎？雖然二十多年的政治亂象對于期待臺灣社會安定有序、政治轉(zhuǎn)型走上良性發(fā)展軌道的臺灣人民來說，成本顯得有些高昂，但補上這一課，我們有理由期待臺灣的明天會更好。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道