香港中評社19日發表特約作者蔡逸儒的評論文章指出，民進黨轉型的關鍵問題還是在它的兩岸政策，但這究竟只是戰術性的暫時調整，還是戰略性的根本轉變？蔡逸儒認為，民進黨的兩岸政策模糊化、政經分離、區別對待，這只是策略的改變。大家千萬不可被表面的暫時假象所迷惑。

　　全文摘編如下：

　　五市選后，兩岸學界開了不少會議，中評社也邀集、訪問了不少專家，大家由不同的角度切入，都想得到一個比較周全的看法。就目前看來，至少在表面上，大家有個初步共識，認為民進黨有意轉型。 

　　典型的兩種說法。民進黨籍大臺南市長當選人賴清德在接受中評社專訪時，強調他的政治主張與兩岸經貿不該混為一談。民進黨主張“臺獨”，也有“臺獨”黨綱，但民進黨并沒有反對和兩岸交流。他說，不管是民進黨本身的政策，或是他個人的主張，兩岸交流從來都不應該是問題，也不該混為一談。 

　　同樣的，立場或許偏綠的臺北大學教授郝培芝在接受中評社訪問時也表示，2012兩岸將依舊是選戰重要議題，民進黨應在“大選”前處理兩岸議題，提出新的論述，把“鎖臺”或“麻煩制造者”的印記摘除，把兩岸議題從防衛角色轉向積極性發展，讓高度爭議的統“獨”議題與藍綠對抗，在“大選”中的邊際效應遞減。 

　　顯然，民進黨轉型的關鍵問題還是在它的兩岸政策，但這究竟只是戰術性的暫時調整，還是戰略性的根本轉變？大家不知民進黨的目的只是為了要騙取選票，爭取2012年重新執政的機會？還是要幡然悔誤，走回中道，放棄錯誤的“臺獨”主張，敢于不再深受那些深綠群眾的裹脅？

　　根據當前事態發展看來，民進黨在未來的幾個月內將就其大陸政策提出新的原則性主張，但又預留回旋空間。換句話說，民進黨企圖先讓自己的大陸政策看來和國民黨并無太大差異，一方面解構國民黨的批評，消除臺灣民眾對其盲動挑釁的疑慮，甚至表明愿意延續這幾年來國民黨改善兩岸關系的政策，先采取政經分離政策，然后再把自己形塑成中下階層的代言人，和國民黨展開貼身肉博，進行一場貧富之間的階級斗爭，發揮自己相對優勢的勤政、愛民、“本土”、效率。 

　　但是就如新加坡資政李光耀所說，民進黨的蘇貞昌、謝長廷等人對大陸的反感、仇恨和嫌惡到了令人難以置信的地步。筆者相信，一、只要民進黨從上到下這種仇恨大陸的基本心態不改，其他都是假的；二、民進黨內仍有一批勇于權斗的驕兵悍將，這些人未必就肯折服在蔡英文的溫和路線之下；三、民進黨應該不敢置深綠、“急獨”選民的龐大選票壓力于不顧。這些都足以說明民進黨的轉型不足為信。 

　　在筆者看來，即使國民兩黨的兩岸政策在表面上似無不同，但本質上仍有很大的差距，大家千萬不可被表面的暫時假象所迷惑。

　　民進黨的兩岸政策模糊化、政經分離、區別對待，這只是策略的改變。兩岸當局，臺灣民眾對此尤其必須有深刻的認知，不能被騙。（作者蔡逸儒，系臺北文化大學中山所教授） 

　　瀏覽精彩評論 進入評論頻道