中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所研究員郭震遠(yuǎn)在《中國(guó)評(píng)論》月刊四月號(hào)發(fā)表專(zhuān)文《退一步進(jìn)兩步——析蔡英文的兩岸關(guān)系新論述》。郭震遠(yuǎn)表示：“蔡英文發(fā)表的兩岸關(guān)系新論述，實(shí)際是民進(jìn)黨的新潮流系，歷時(shí)一年多建立的所謂調(diào)整后的兩岸關(guān)系政策框架。這一政策框架具有鮮明的‘退一步，進(jìn)兩步’的特點(diǎn)，其實(shí)質(zhì)就是‘和平臺(tái)獨(dú)’。

　　郭震遠(yuǎn)強(qiáng)調(diào)，大陸對(duì)于任何“臺(tái)獨(dú)”，無(wú)論是“橫沖直撞”的“臺(tái)獨(dú)”，還是“和平臺(tái)獨(dú)”、“穩(wěn)健臺(tái)獨(dú)”，都必然是零容忍。抱有幻想、存在僥幸心理，甚至要賭一把，都只能最終毀掉民進(jìn)黨。兩岸關(guān)系和平發(fā)展的大趨勢(shì)不會(huì)逆轉(zhuǎn)，任何勢(shì)力都無(wú)法改變、阻擋。

　　文章內(nèi)容如下：

　　2月23日，蔡英文發(fā)表了以“和而不同，和而求同”為中心的兩岸關(guān)系新論述（以下簡(jiǎn)寫(xiě)為“新論述”）。很多人認(rèn)為這一“新論述”，“沒(méi)有新意”、“不知所云”。但筆者認(rèn)為，對(duì)其還應(yīng)予以必要重視。這一“新論述”是蔡英文，實(shí)際是民進(jìn)黨的新潮流系，歷時(shí)一年多建立的所謂調(diào)整后的兩岸關(guān)系政策框架。這一政策框架具有鮮明的“退一步，進(jìn)兩步”的特點(diǎn)，其實(shí)質(zhì)就是“和平臺(tái)獨(dú)”。這一政策框架還顯示了蔡英文和新潮流系，企圖實(shí)現(xiàn)民進(jìn)黨重新執(zhí)政的重要手法，以及爭(zhēng)取民進(jìn)黨在兩岸關(guān)系問(wèn)題上，變被動(dòng)為主動(dòng)的主要謀略。對(duì)之，當(dāng)然須予以重視。但可以預(yù)料，對(duì)“新論述”的內(nèi)容，大陸方面必然是零容忍，因而其可行性也將為零。

　　“和平臺(tái)獨(dú)”的“新論述”

　　蔡英文的“新論述”，其實(shí)就是既堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)，又爭(zhēng)取減少與大陸直接對(duì)抗。所謂的“和而不同，和而求同”，既是對(duì)此的概括，更是對(duì)此的掩飾。稍做深入分析就可發(fā)現(xiàn)，蔡英文的“新論述”與民進(jìn)黨的“臺(tái)灣前途決議文”，有著十分明顯的傳承關(guān)系。不僅二者的“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)一脈相承，而且二者都是迫于形勢(shì)，在兩岸關(guān)系上做出策略性調(diào)整。只是由于面對(duì)的形勢(shì)更不利于實(shí)現(xiàn)“臺(tái)獨(dú)”，“新論述”表現(xiàn)出了更大幅度的策略性調(diào)整，以至于可認(rèn)為“新論述”，實(shí)際就是“和平臺(tái)獨(dú)新論述”。 

　　雖然“新論述”中，沒(méi)有民進(jìn)黨的“‘臺(tái)獨(dú)’黨綱”和“臺(tái)灣前途決議文”那樣直接、露骨的“臺(tái)獨(dú)”宣示，諸如“建立主權(quán)獨(dú)立自主的臺(tái)灣共和國(guó)”、“臺(tái)灣是一主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”等，但“新論述”中卻充斥著只是稍有掩飾的“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)。首先，蔡英文在其“新論述”中，言必稱(chēng)兩岸為“中國(guó)與臺(tái)灣”，明確無(wú)誤地顯示了其“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)。第二，在“新論述”中，蔡英文強(qiáng)調(diào)，發(fā)展兩岸關(guān)系“應(yīng)從臺(tái)灣認(rèn)同出發(fā)，以臺(tái)灣價(jià)值為核心”；這正是從李登輝到陳水扁，所有“臺(tái)獨(dú)”分子鼓吹、宣揚(yáng)的論調(diào)，也是他們用以打擊、壓制島內(nèi)反“獨(dú)”人士的大棒，而蔡英文的對(duì)之強(qiáng)調(diào)，則清楚顯示了其“新論述”深刻的“臺(tái)獨(dú)”烙印。第三，蔡英文在其“新論述”中宣稱(chēng)，民進(jìn)黨處理大陸問(wèn)題，不能像國(guó)共兩黨一樣，局限在兩岸結(jié)構(gòu)或陷入歷史框架，更不能被“政治前提”壓縮處理兩岸問(wèn)題的空間，這是既隱晦而又明顯地反對(duì)一中原則和九二共識(shí)，盡顯“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)。很明顯，蔡英文的“新論述”實(shí)際是集已有“臺(tái)獨(dú)”論述的大成。所以，“新論述”就是“臺(tái)獨(dú)”論述，而且，在這一點(diǎn)上當(dāng)然“沒(méi)有新意”。

　　但是，蔡英文的“新論述”畢竟是經(jīng)過(guò)一年多時(shí)間提出的，所謂煮字經(jīng)年，必然有其不同于民進(jìn)黨過(guò)去關(guān)于兩岸關(guān)系的種種論述、文件之處。主要是，“新論述”明顯沒(méi)有了濃濃的火藥味，用呂秀蓮的評(píng)語(yǔ)就是“很溫和”。在歷來(lái)的民進(jìn)黨關(guān)于兩岸關(guān)系的論述、文件中，都充斥著對(duì)大陸的挑釁，有著與大陸對(duì)抗的強(qiáng)烈意圖。即使被一些人認(rèn)為“務(wù)實(shí)的”“臺(tái)灣前途決議文”同樣如此，通篇皆是“臺(tái)灣是一主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”、“中國(guó)片面主張的‘一個(gè)中國(guó)原則’和‘一國(guó)兩制’根本不適用于臺(tái)灣”、“臺(tái)灣應(yīng)揚(yáng)棄‘一個(gè)中國(guó)’原則”等，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的與大陸對(duì)抗的意圖。而蔡英文的“新論述”，雖然如前所述有著明確的“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)，但卻沒(méi)有了諸如“臺(tái)灣是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”等，直接向大陸挑釁的表述。更須關(guān)注的是，“新論述”以所謂的“和而不同，和而求同”為主軸。按蔡英文的闡釋?zhuān)�“這個(gè)‘和’，就是和平發(fā)展的‘和’”；就是“臺(tái)灣與中國(guó)，有共同的責(zé)任和利益，就是追求和平穩(wěn)定的關(guān)系，掌握繁榮發(fā)展的契機(jī)”。十分清楚，爭(zhēng)取減少與大陸的直接對(duì)抗，正是“新論述”的“新”內(nèi)涵。

　　明確的“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)與爭(zhēng)取減少與大陸直接對(duì)抗的意圖，共同構(gòu)成了蔡英文的“新論述”。在民進(jìn)黨歷來(lái)關(guān)于兩岸關(guān)系的論述、文件中，“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)和與大陸的直接對(duì)抗，從來(lái)密不可分。現(xiàn)在，蔡英文卻企圖將“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)和減少與大陸的直接對(duì)抗聯(lián)系。為此，在“新論述”中，從“國(guó)際戰(zhàn)略思考”到“亞太區(qū)域安全”，再到“國(guó)際多邊體系”，刻意把簡(jiǎn)單明瞭的兩岸關(guān)系國(guó)際化、模糊化，以至于很多人認(rèn)為“不知所云”、“云山霧罩”。但民進(jìn)黨的理論家林濁水獨(dú)具慧眼地明確指出，蔡英文的“新論述”不過(guò)是“更穩(wěn)健的‘臺(tái)獨(dú)’”。歷史和現(xiàn)實(shí)都已表明，民進(jìn)黨深陷難以走出的怪圈，即堅(jiān)持搞“臺(tái)獨(dú)”，就必然與大陸對(duì)抗；而與大陸對(duì)抗，“臺(tái)獨(dú)”就決無(wú)可能成功。而且，只要深陷這一怪圈之中，民進(jìn)黨的未來(lái)就必將充滿(mǎn)險(xiǎn)惡。蔡英文的“新論述”企圖以既堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)，又減少與大陸的直接對(duì)抗，即以所謂的“和平臺(tái)獨(dú)”，來(lái)化解民進(jìn)黨深陷其中的怪圈。“新論述”顯示了蔡英文對(duì)于走出怪圈的重視，但無(wú)論“和平臺(tái)獨(dú)”還是“穩(wěn)健臺(tái)獨(dú)”，只要堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”，就不可能把民進(jìn)黨帶出上述怪圈。