王昆義：藍綠一場“非政治的政治斗爭”
臺“立法院”原先排定8月2日要處理“核四公投”主文案，民進黨“立委”8月1日傍晚先行發動突襲，后藍營“立委”發動攻擊，雙方在主席臺上僵持不下。香港中評社今日刊載臺灣戰略學會理事長王昆義的評論文章指出，“核四”問題，臺灣藍綠雙方已經爭斗十幾年，環保議題的斗爭，演變成一種意識型態之爭，再明白的說就是一種“非政治的政治斗爭”。
全文摘編如下：
臺灣綠營再度祭出“核戰”！臺“立法院”原先排定8月2日要處理“核四公投”主文案，民進黨“立委”8月1日傍晚先行發動突襲，提早一晚就封鎖“立院”議場，以便阻撓議事過程。為了突破綠營的封鎖，藍營“立委”也在8月2日清晨4點40分左右發動攻擊，沖入議場企圖占據主席臺，藍綠雙方幾度發生推擠、拉扯，但民進黨“立委”仍堅守住主席臺，雙方在主席臺上僵持不下。
就興建“核四”問題，臺灣的藍綠雙方已經爭斗了十幾年。早在2000年10月，剛開始執政不久的陳水扁，為了解決朝野對是否興建核四問題，曾邀請當時的國民黨主席連戰到臺灣地區領導人辦公室磋商，但是連戰剛踏出辦公室，當時的“行政院院長”張俊雄立即在“行政院”宣布停建核四，使得藍綠雙方從此都把核四問題提升為意識型態的斗爭。
所謂“意識型態的斗爭”就是表面上是否興建核四的問題，應該屬于環保議題，但是雙方都滲入政治意識的思考，所以環保議題的斗爭，也就演變成一種意識型態之爭，再明白的說就是一種“非政治的政治斗爭”。
藍綠雙方的轉變正如2001年1月30日當時的“行政院長”張俊雄被邀請到“立法院”做報告時所說：“本人希望在停建核四這件事，為臺灣尋找一種‘新價值觀’，讓‘人’的價值更受到尊重，讓‘地’可以永續發展，讓大家與子孫都是贏家，讓我們共同疼惜美麗寶島、建立非核家園”。
這個“新價值觀”其實很難解釋到底是什么，但是張俊雄把它納入“人與地”的關系來做解釋，并得出“建立非核家園”的概念，這一個“非核家園”的概念，從此就變成民進黨反對興建核四的主旋律。
但是“建立非核家園”作為民進黨反核的“新價值觀”，不必然會讓國民黨接受。國民黨著重于經濟發展的面向，必然要有最基礎的電力，才能夠持續發展臺灣的經濟。而這也是10幾年來藍綠雙方斗爭不止的價值意識。
其實，民進黨為了強化反核意識，過去他們在宣傳上不斷的強調：停建核電廠已是世界潮流所趨，也是臺灣絕大多數民眾的理想。廢核已是先進國家和地區的能源發展趨勢。而身為地球村的一員，臺灣應該要往哪一方向走呢？一個負責任的當局，不能違反世界潮流。一個負責任的當局，必須為民眾建立一個有公義、有關懷、有安全的生活環境，以及提供一個水、電無缺的良好投資環境。
民進黨這種宣傳方式，也是過去他們能夠把環保議題與人士，全部納入到民進黨的意識型態中，讓民進黨的支持者范圍更為擴大。
在另一種擴大支持群的方式，就像2013年8月3日有20萬民眾聚集在馬英九辦公室前的凱道上，由“公民1985聯盟”所發起的聲援一名士官因被關禁閉操死的的事件，這場“公民運動”出現20萬名身穿白色襯衫的支持者，盡管不是民進黨所發動，但是因為發生在國民黨執政的時期，這整個運動當然是對民進黨有利。
這就是臺灣“公民運動”最吊詭的地方，不管“公民運動”是因何而起，只要是執政者，任何一場“公民運動”，都會對執政者不利，反之，則會對反對者有利。
但是，一項議題能夠讓藍綠斗爭10幾年而不止的，恐怕就只有核四議題，這一項無關政治的議題，卻被轉化成政治議題讓藍綠進行長年的斗爭，也是對臺灣政治影響最大的一場“非政治的政治斗爭”，這場斗爭到底何時能停止，恐怕被意識型態化之后，已經很難有終止的一天。（王昆義：臺灣戰略學會理事長）
