8月14日，民進黨中央的入黨復審小組通過了陳水扁的再入黨申請，引起各界輿論的關注。華廣網21日刊載廈門大學臺灣研究院政治研究所所長張文生的評論文章，分析重新入黨的陳水扁還有多少影響力。

　　全文內容如下：

　　8月14日，民進黨中央的入黨復審小組通過了陳水扁的再入黨申請，引起各界輿論的關注。民進黨前“立委”林濁水認為“這是民進黨非常羞恥的紀錄！”，“對民進黨內要參選2016大選的人而言都是一個噩夢”。臺灣《中國時報》社論也認為：“此舉無異昭告天下，民進黨終于與扁同流合污；而選民對民進黨的最后一絲期待，也終將就此破滅”。毫無疑問，民進黨中央允許陳水扁重新入黨，再次喚起了臺灣民眾對陳水扁貪腐的記憶，也對民進黨的清廉自律提出質疑，難免對民進黨參與2016年選舉造成影響。但是，對民進黨自身來說，允許陳水扁重新入黨實際上也是損害控制的行為，避免黨內因扁案紛爭引發對立甚至分裂。

　　扁案對于民進黨長期以來就是一個棘手的問題。一方面，民進黨內多數人曾在陳水扁當政時期受惠，黨內“基本教義派”更對陳水扁推行“去中國化”、“公投制憲”的政策沉醉不已；另一方面，陳水扁家族貪污受賄案情明確，法理昭彰，是非明顯，民進黨陷于情理法的矛盾之中。在蔡英文擔任民進黨主席時期采取適度聲援，重點切割的政策處理扁案。蘇貞昌擔任民進黨主席后，支持陳水扁的“基本教義派”希望突破民進黨的既有政策，由陳唐山發起聯署，準備向民進黨“全代會”提案表決歡迎陳水扁重新入黨，綁架民進黨形成“挺扁”的政治聲勢。但是民進黨內并非全是“挺扁”之流，“反扁”也大有人在，只不過迫于黨內形勢，保持沉默而已。為了防止黨內“挺扁”與“反扁”形成對立沖突，民進黨以個案處理的方式來應對陳水扁重新入黨問題，避免造成政黨分裂。

　　第一，民進黨對于陳水扁重新入黨問題的處理是被動的而不是主動的。民進黨多數人并不希望“扁案”占據媒體的焦點，陳水扁重新入黨問題也不是民進黨主動提出的，而是在陳唐山等人逼迫下被動地應對。為了防止陳唐山等人的提案引起民進黨“全代會”的對立，民進黨由柯建銘出面勸導陳水扁重新申請入黨，并且協助辦理了向臺北市黨部重新申請的手續。民進黨中央和臺北市黨部為了推卸責任，也曾經為了陳水扁重新入黨案互相踢皮球，最終由民進黨中央入黨復審小組作出了“尊重地方黨部意見，通過審查”的決議，把責任推給了民進黨臺北市黨部。對此，陳唐山是不滿意的，認為拖到陳水扁退黨滿5年的前一天才通過，“黨做得不漂亮”。不過，民進黨畢竟同意了陳水扁重新入黨，陳水扁的支持者即使不滿意，也找不到理由來指責民進黨了。