民進黨提出的“倒閣案”15日在“立法院”遭到否決。“倒閣案”的結果一經宣布，民進黨內就傳出反思的呼聲，華廣網今日刊載廈門大學臺灣研究院政治學碩士陳兵的評論文章指出，在對蘇貞昌一系列的質疑與批判的聲浪中，炮火最為猛烈的當屬謝長廷及其麾下的“謝系”人馬。在蘇貞昌和民進黨中央因“倒閣案”而無心他顧時，謝長廷搶盡風頭，儼然成為了黨內輿論的領航者。

　　全文摘編如下：

　　民進黨提出的“倒閣案”15日在“立法院”不出意外地遭到否決。這部由民進黨借“關說案”一手主導的大戲，到頭來卻讓民進黨得不償失，不僅沒有達到反制馬英九和國民黨的預期效果，反而還促成了國民黨內的團結氣氛。民進黨一再強調“倒閣案”代表民意，但民意的現實卻是越來越多的臺灣民眾希望民進黨盡早結束在“國會”的鬧劇。可以說，在“倒閣案”的處理上，民進黨輸陣又輸人，黨內的不滿之聲也積小成大。“倒閣案”的結果一經宣布，民進黨內就傳出反思的呼聲，也將一手促成“倒閣案”的黨主席蘇貞昌推到了風口浪尖上。

　　民進黨內普遍質疑蘇貞昌提出“倒閣案”的時機選擇，認為“倒閣案”是蘇貞昌和黨中央的決策失誤。在“倒閣案”遭否決后召開的第一次“立院”黨團院會上，民進黨“立委”槍口一致對內，炮轟之聲不斷，院會幾乎變成了黨籍“立委”向蘇貞昌和柯建銘一吐怨氣的“出氣會”。

　　而在對蘇貞昌一系列的質疑與批判的聲浪中，炮火最為猛烈的當屬謝長廷及其麾下的“謝系”人馬。作為黨內水火不容的兩大派系，“謝系”與蘇貞昌結怨已久，自然不會放過這個對蘇貞昌“秋后算賬”的機會。在蘇貞昌宣布發動“倒閣案”時，就曾有“謝系”“立委”出面質疑黨中央。在“倒閣案”投票表決時，蘇貞昌率三千人在“立法院”示威，要求通過“倒閣案”，蔡英文、呂秀蓮和游錫堃等綠營大佬齊助陣，唯獨謝長廷選擇作壁上觀。“倒閣案”失敗之后，謝長廷更是火力全開，不僅在黨內第一個將“倒閣案”定調為失敗，而且暗示民進黨中央在“倒閣案”付諸表決之前，沒有準備好應對“倒閣案”失敗的對策，直接質疑蘇貞昌的領導能力。在近日的新聞采訪中，謝長廷進一步質疑“倒閣案”未經民進黨“中常會”討論，等于將“倒閣案”的罪責全都算在蘇貞昌一人頭上，對蘇貞昌“秋后算賬”的意味十分濃厚。除了頻頻開口批判“倒閣案”之外，謝長廷還在“習馬會”等熱點議題上不斷發聲。在蘇貞昌和民進黨中央因“倒閣案”而無心他顧時，謝長廷搶盡風頭，儼然成為了黨內輿論的領航者。謝長廷優哉游哉地坐收漁利，想必焦頭爛額的蘇貞昌早已恨得咬牙切齒。

　　蘇貞昌與謝長廷結怨，始于2008年的民進黨臺灣地區領導人候選人之爭。作為參加黨內初選的“四大天王”中實力最突出的兩王，蘇、謝二人絲毫不顧同志情分，殺的“刀刀見骨”。在謝長廷出線之后，面對黨內“謝蘇配”的強烈呼聲，謝蘇雙方都極不情愿，一拖再拖，最后拗不過黨內壓力才勉強答應配對。而臺灣地區領導人選舉失利之后，“謝系”立馬就反過來指責蘇貞昌不愿屈居人下，沒有盡全力輔選。等到2012年，謝長廷因有不再參選黨職與公職的諾言而無法出山，“謝系”就轉而支持蘇貞昌的競爭對手蔡英文代表民進黨角逐臺灣地區領導人選舉。“謝系”在這次的“倒閣案”后對蘇貞昌“秋后算賬”，讓蘇謝兩派舊怨未消，又添新仇。可以預見，明年的民進黨主席選舉以及2016年的民進黨臺灣地區領導人候選人之爭，蘇謝兩派的角力仍將是競爭的主軸。而現在，蘇貞昌在處理“倒閣案”善后事宜時，也是“前有虎后有狼”，不僅要盯防國民黨，更要防范欲秋后問罪的黨內反對勢力，以免禍起肘腋，離間國民黨不成，反而引起民進黨的內斗。（陳兵：廈門大學臺灣研究院政治學碩士）

瀏覽精彩評論 進入評論頻道