民進(jìn)黨自成立以來，其“臺(tái)獨(dú)”黨綱一直備受外界質(zhì)疑。華廣網(wǎng)13日刊載廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院政治所研究生吳偉金的文章指出，“新潮流系”是長期牽制民進(jìn)黨兩岸政策轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵因素，同時(shí)仍有部分臺(tái)灣民眾因受綠營勢力長期以來“逢中必反”態(tài)度的影響，這讓民進(jìn)黨并不急于兩岸政策的轉(zhuǎn)型。民進(jìn)黨兩岸政策轉(zhuǎn)型必然是一個(gè)漫長而艱難的過程。

　　全文內(nèi)容如下：

　　民進(jìn)黨自成立以來，其“臺(tái)獨(dú)”黨綱一直備受外界質(zhì)疑。也因?yàn)槊襁M(jìn)黨一直不放棄“臺(tái)獨(dú)”主張，大陸和民進(jìn)黨之間的正面交流對話無法實(shí)現(xiàn)。盡管民進(jìn)黨內(nèi)部的有識(shí)之士曾經(jīng)試圖推動(dòng)民進(jìn)黨兩岸政策的轉(zhuǎn)型，如許信良提出“大膽西進(jìn)”和謝長廷提出“憲政共識(shí)”，但這些都無法主導(dǎo)民進(jìn)黨內(nèi)部輿論，最終他們的聲音都被淹沒在“臺(tái)獨(dú)”聲音的浪潮之中。

　　上個(gè)月蘇貞昌和謝長廷相繼宣布棄選黨主席，蔡英文接任下屆民進(jìn)黨主席已成為必然。對于蔡英文擔(dān)任黨主席后能否調(diào)整兩岸政策成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)，但外界期待往往都會(huì)落空。綜合民進(jìn)黨內(nèi)外情勢來分析，可以看出，民進(jìn)黨兩岸政策轉(zhuǎn)型必然是一個(gè)漫長而艱難的過程。

　　首先，“新潮流系”是長期牽制民進(jìn)黨兩岸政策轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵因素。雖然名義上“新潮流系”已經(jīng)在2006年解散，但現(xiàn)在仍然以智庫的形態(tài)繼續(xù)存在，而且在民進(jìn)黨內(nèi)部影響力仍然不減。“新潮流系”是民進(jìn)黨目前最有戰(zhàn)斗力的派系，屬黨內(nèi)激進(jìn)派系，也是“臺(tái)獨(dú)”基本教義派，擁有嚴(yán)明的派系紀(jì)律和強(qiáng)大的動(dòng)員能力。它對民進(jìn)黨的路線、決策、人事安排直到奪取臺(tái)灣地區(qū)執(zhí)政權(quán)等都有重要的影響力。不管是誰出任民進(jìn)黨主席，都離不開和“新潮流系”結(jié)盟，否則民進(jìn)黨主席也難當(dāng)。因此，民進(jìn)黨內(nèi)的“大佬”們?nèi)绻�還惦記著選票，那定然不敢得罪“新潮流系”，這就包括不能放棄“新潮流系”死守的“臺(tái)獨(dú)”路線。“新潮流系”就像是一個(gè)“緊箍咒”緊緊地套牢在民進(jìn)黨頭上，民進(jìn)黨要實(shí)現(xiàn)兩岸政策轉(zhuǎn)型，除非先摘下這頂“緊箍咒”，否則只能是天方夜譚。

　　其次，民進(jìn)黨內(nèi)的決策機(jī)構(gòu)中執(zhí)委實(shí)行合議制的決策方式，任何政策決議都需要達(dá)成全體一致方可實(shí)施，這使得民進(jìn)黨在兩岸政策議題上改變“臺(tái)獨(dú)”立場變得更加艱難。2013年民進(jìn)黨內(nèi)召開過“華山會(huì)議”，進(jìn)行過激烈的大陸政策討論，但連謝長廷的“憲政共識(shí)”都在黨內(nèi)無法被接受，凍結(jié)“臺(tái)獨(dú)”黨綱的策略也遭到深綠人士的反對，難怪有媒體稱“這是選舉宣傳罷了”。合議制要求中執(zhí)委之間相互說服，最后達(dá)成全體一致共識(shí)，民進(jìn)黨內(nèi)傾向于與大陸友好的務(wù)實(shí)派顯然不占上風(fēng)；更關(guān)鍵的是，民進(jìn)黨黨主席在黨內(nèi)權(quán)力結(jié)構(gòu)中也是一個(gè)“弱主席”，黨主席的權(quán)力有限，并不掌握決策大權(quán)，權(quán)力也經(jīng)常被中常委和中執(zhí)委架空，即使黨主席有志于轉(zhuǎn)變民進(jìn)黨兩岸政策，但也非主席一人說了算，還受到黨內(nèi)制度結(jié)構(gòu)的掣肘。

　　再次，仍有部分臺(tái)灣民眾因受綠營勢力長期以來“逢中必反”態(tài)度的影響，對大陸了解不夠，對兩岸關(guān)系發(fā)展有顧慮和誤解，這讓民進(jìn)黨并不急于兩岸政策的轉(zhuǎn)型。部分臺(tái)灣民眾對大陸有刻板印象，還認(rèn)為大陸是一個(gè)“貧窮落后”的地區(qū)，甚至還鬧出大陸人吃不起茶葉蛋的笑話，背后反映出對大陸認(rèn)知的缺乏。三月份的“反服貿(mào)”學(xué)運(yùn)也暴露出臺(tái)灣部分青年人深受綠營“逢中必反”操弄的影響。民進(jìn)黨內(nèi)也有很多人還沒有意識(shí)到大陸早已經(jīng)不是改革開放初期的大陸，沒有對大陸形成客觀的認(rèn)知，這在一定程度上阻礙了民進(jìn)黨兩岸政策的轉(zhuǎn)型。

　　最后，臺(tái)灣藍(lán)綠對峙的政治生態(tài)使民進(jìn)黨不想輕易放棄“臺(tái)獨(dú)”神主牌。民進(jìn)黨1991年通過“臺(tái)獨(dú)”黨綱，自此“臺(tái)獨(dú)”便成了民進(jìn)黨的核心主張，盡管后來民進(jìn)黨因?yàn)椤芭_(tái)獨(dú)”標(biāo)簽導(dǎo)致選舉失敗而做過檢討和改變策略，對黨內(nèi)兩岸政策作了適度調(diào)整，但始終沒有放棄“臺(tái)獨(dú)”立場和追求。民進(jìn)黨始終以“臺(tái)獨(dú)”立場在選舉中做文章，作為和泛藍(lán)陣營區(qū)分的標(biāo)志，給泛藍(lán)陣營扣上“賣臺(tái)”帽子，這是臺(tái)灣政治生態(tài)的現(xiàn)狀。

　　總之，民進(jìn)黨短期內(nèi)要在兩岸政策上做出實(shí)質(zhì)性的調(diào)整可能性不大，它最可能采取的行動(dòng)是在選舉時(shí)對兩岸政策做出策略性的細(xì)微調(diào)整，使得其“臺(tái)獨(dú)”立場不是那么明顯和露骨，以便于爭奪中間選民的選票。（吳偉金 作者系廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院政治所研究生）