臺灣《旺報》20日發表上海臺灣研究所常務副所長、《臺海研究》主編倪永杰的署名文章指出：“只會選舉，不會治國”是外界對民進黨的一致印象，該黨的政治思維長期陷于選舉邏輯，凡是有利于選舉的話說盡、事做絕，不利于選舉的則極力回避、否認。如今，蔡英文聲勢看漲，各種承諾出籠，不反商、維持兩岸現狀、小幅“修憲”等。但蔡的承諾可以相信嗎？

　　文章摘錄如下：

　　蔡英文如今的政治邏輯就是“一切等贏了再說”，“只要贏了，不但大陸向她調整靠近，美國也無話可說”，屆時她想做什么誰敢攔阻？洪奇昌先生近日撰文為民進黨辯護，表明該黨今非昔比，已告別陳水扁時代，順應民意，維持現狀。對此，筆者有二大疑問就教洪先生。

　　不妨揣測蔡英文的“憲改”路線圖。近來“憲改”的號角已經吹響，但不同以往，因為聲勢大好，蔡英文反而擔心“獨派”的“憲改”活動壞了她的“總統好夢”，對于“修憲”、“公投”等敏感事項刻意謹慎低調，要求“獨派”暫時隱藏“臺獨”尾巴，戒急用忍。蔡英文并非放棄“憲改”，而是等她當選后再搞“正名”、“制憲”也不遲。但蔡英文有其險招，實施“二階段修憲”。第一階段降低投票年齡，拉攏年輕世代，炒熱“憲改”氣氛，營造無限想象。一旦政權得手，“憲政時刻”到來，便徑行實質“憲改”，包括降低“修憲”、“公投”門坎，甚至借美國之力，就南海U型線作出不同解釋，更改“固有疆域”。屆時兩岸情勢一觸即發，“維持兩岸現狀”瞬間破功。

　　蔡英文拋出“維持兩岸現狀”引發的懸念超過當年的“臺灣共識”，甚至喊出美國定義的兩岸現狀，作為赴美面試取信美方的敲門磚，但蔡無法面對人們的大疑問。

　　其一是維持她所服膺的“兩國論”、“一邊一國”的現狀？還是“中華民國是臺灣，臺灣是中華民國”的現狀？還是“不統、不獨”的現狀？蔡英文能否明確講清楚她對于現狀的定義？

　　其二是維持7年前陳水扁“法理臺獨”、“文化臺獨”、“正名、制憲、公投”的“麻煩制造者”現狀，還是7年來兩岸和平發展的現狀？如果蔡現在接受和平發展的現狀，請問近年來蔡英文為何“逢中必反”、“逢中必鬧”、“為反而反”？她反對ECFA、反對《服貿協議》、反對兩岸合作互利雙贏，反對一切的開放，請問7年中她為兩岸和平發展做出哪些正面、有益的努力還是負面、消極的干擾？她7年來有無承擔一個理性反對黨所應負的責任？

　　其三，蔡英文聲稱要維系臺海和平及持續穩定發展的現狀，但這個現狀是兩岸雙方所共同堅持的“九二共識”所創造的，蔡英文不承認也不接受“九二共識”，她又如何維持現狀？如果她提出一個非九二共識的新共識，請她告訴世人，這個新共識能否遠離“大陸和臺灣同屬一個中國”的核心嗎？

　　其四，如果蔡英文的現狀定義與美國一樣，那么她能否接受美國的“一個中國”政策，能否接受中美三個聯合公報、中美新型大國關系所規范的一個中國原則？

　　人們無比好奇還在維持現狀口號之下有無具體的政策設計？否認、不接受“九二共識”，蔡英文有何錦囊妙計維持兩岸現狀？赴美面試后美方不一定找到答案，甚至明年選后蔡也不一定給人們明確交代。