香港明報新聞網10月7日發表澳門理工學院名譽教授邵宗海的評論文章，解讀蔡英文在2016年10日4日接受美國《華爾街日報》專訪的政治意義，文章內容摘編如下：

　　在日期上敲定的意義

　　邵宗海認為，蔡英文這篇接受《華爾街日報》的專訪，發表時間上特別排在9月29日以“中國”指稱對岸的《給民進黨員的信》之后，目的是希望對北京以及外界可能誤解的澄清。

　　在內容上呈現的意義

　　預示著10月10日蔡英文談話將不會出現比520就職演說更具積極意義的文字，因為蔡英文已說“520就職演說的內容已展現最大的彈性與善意，也把臺灣最大的公約數都考慮進去，希望中國大陸尊重臺灣民主機制產生的立場與判斷”。即使記者直接問到雙十日演說：“這是你和北京改善關系的另一契機，你打算說什么？”蔡英文也沒有直接回答，仍然在重復上面這段文字。

　　邵宗海認為，蔡英文也對臺北在中國大陸壓力之下的最后底線，可能會是如何響應，說得非常清楚。她說中國大陸應“去了解臺灣民主社會里面人民思考的方式，如果過度加壓，也不能正確地解讀‘臺灣政府’代表人民所釋放出的善意及彈性的話，我也有點擔心雙方的關系會愈來愈僵化”。在這里，蔡英文的說法，就是透露：如果雙方對此問題一直僵持下去，最后的這結局很可能就是“兩敗俱傷”的局面。

　　臺北有多少灰色空間可游走？

　　回頭過來再來看看整篇專訪報道，蔡英文到底有沒有釋出點善意？“我們不會屈服在壓力底下，我們不想也不愿意回到對抗的老路子。”問題是，大陸怎么來看這兩段句子：既不屈服，也不想對抗？而臺北在這中間又有多少灰色空間還可以游走？更重要的是，從2016年1月蔡英文勝選之后，大陸就一直不停地提醒及要求民進黨務必承認“九二共識”作為兩岸正常交流的基礎，到最后幾乎是變成“是非題”。當蔡英文在面臨只有一個選擇時，上面這些具有“善意”的說法，反而就變成不具意義。