汪毅夫：科舉制度史研究二題

汪毅夫。（香港中評社資料圖）

　　香港中評社26日發(fā)表廈門大學臺灣研究院講座教授、全國臺灣研究會副會長汪毅夫文章，以下為內容摘編。

　　近有臺灣學界友人垂問科舉制度史研究的兩個問題，茲奉答如下：1.關于“應試時少填一歲”。30年前，我在福建省圖書館發(fā)現(xiàn)，清代咸豐年間任臺灣府學訓導的福州舉人劉家謀的科舉齒錄，并據(jù)齒錄報告其生年為“嘉慶乙亥”即1815年（見汪毅夫：《臺灣近代文學叢稿》第170頁，見海峽文藝出版社1990年版）。及讀清人朱壽彭《安平康樂室隨筆》（中華書局1983年版，第161頁），始知“應試時少填一歲”是南宋《登科錄》已有的“俗例”，以及古人“墓志傳狀，于生卒年最宜詳考”的教訓。劉家謀生年應是嘉慶甲戌即1814年，而不是其齒錄上寫的嘉慶乙亥（1815）。我又見臺灣舉人黃宗鼎齒錄記其生年為同治乙丑（1865），則知其生年當為同治甲子（1864）。我另有一個佐證，黃宗鼎題其父黃笏山畫記有“光緒乙酉，先府君任廣西宣化縣，余隨侍署中，時年十二”。光緒乙酉為1875年，黃宗鼎自稱“時年十二”即11周歲，則其生年當為同治甲子即1864年也。

　　2.關于應試時填寫戶籍或鄉(xiāng)貫。古人籍貫分戶籍和鄉(xiāng)貫，應該時填寫戶籍或鄉(xiāng)貫都是被允許的。鄉(xiāng)貫即鄉(xiāng)之地名，不難知曉。戶籍分類復雜、各說不一。在我看來，朱保炯、謝沛霖合編的《明清進士 題名碑錄索引》（上海古籍出版社1979年版）之《編例》第4頁的《附表》最為簡明。據(jù)該表，戶籍分民籍、軍籍、匠籍（匠民籍）、灶籍（鹽籍）、官籍、監(jiān)籍（署籍）、站籍（驛站籍）。民籍類又分儒籍、生員籍等8種。記之不易，查之不難也。