“今日香港、明日臺灣”與“今日臺灣、明日香港”的理性之辯
【兩岸快評第191期】
香港事件爆發(fā)以來，臺灣也卷入其中，不僅高度關(guān)切，還不同程度的介入，讓外界對臺灣與香港問題更加關(guān)注與關(guān)心。然而，在今日香港與臺灣未來發(fā)展前途與相互關(guān)系問題上出現(xiàn)不同論調(diào)。臺灣的蔡英文等綠營大肆制造“今日香港、明日臺灣”的社會輿論，“港獨”分子黃之鋒等人卻拋出“今日臺灣、明日香港”口號。
那么，如何看待“今天的香港”與“明天的臺灣”，或“今天的臺灣”與“明日的香港”問題？或者說，如何正確理解與看待香港與臺灣的未來問題，確實需要理性、客觀、善意的分析與判斷，而不是帶有特定的政治目的與情緒的政治操作。
臺灣綠營所謂的“今日香港、明日臺灣”論調(diào)，是要宣揚香港回歸后并沒有真正落實“一國兩制”，香港的民主、自由、法治受到影響或中央干預(yù)，因此臺灣不能被統(tǒng)一，更不能實行“一國兩制”，否則統(tǒng)一后的臺灣，就會向香港一樣失去自由、民主、法治，因此不能讓未來的臺灣變成今日的香港，因此要拒絕統(tǒng)一與反對統(tǒng)一。顯然這是一種典型的政治偏見與政治操作，也是對事實的極大歪曲。
用當下的香港與未來統(tǒng)一后的臺灣來簡單對比是不科學的。況且按照習近平總書記提出探索“兩制臺灣方案”的主張，就是要總結(jié)香港與澳門“一國兩制”實踐經(jīng)驗，提出更符合臺灣實際情況或不同與港澳的“一國兩制”安排。如此一來，“今日香港”并不一定是“明日臺灣”，兩者一定是有差別或不同的。況且，臺灣與香港在性質(zhì)上存在很大差異，香港曾是英國殖民統(tǒng)治，是中英通過談判解決香港的回歸或中華人民共和國恢復行使國家主權(quán)問題。臺灣問題是中國內(nèi)戰(zhàn)延伸，未來和平統(tǒng)一是中國內(nèi)部兩岸當局的協(xié)商解決，與香港回歸有很大不同，自然不能將兩者簡單相提并論。
事實上，臺灣島內(nèi)對“今日香港、明日臺灣”論調(diào)也有不同的觀點。臺灣《聯(lián)合報》（8月31日）發(fā)表“香港加工的‘芒果干’，臺灣不宜食用”，社論認為，港臺不能相提并論，認為“今日香港、明日臺灣”根本是無稽之談，民進黨是在制造“今天香港、明日臺灣”的威脅論，是在恐嚇民眾，將明年初的選舉變成“保有民主生活方式”與“被統(tǒng)”的選擇。
目前盡管香港面臨大規(guī)模的暴力抗議活動，面臨許多挑戰(zhàn)，但香港仍是一個法治社會，香港“一國兩制”實踐也是相當成功的，香港的民主、自由較港英殖民統(tǒng)治時期有很大進步。這是鐵的事實。況且今日香港也不能只政治，還要看經(jīng)濟與社會。香港仍是全球最有活力的城市，經(jīng)濟自由度一直名列世界前列，也是全球最重要的金融中心、航運中心與信息中心，這種開放與自由度豈是臺灣所能相比的。
今日香港，會不會成為明日臺灣，也有不同的認定與含義。黃之鋒所講的“今日香港、明日臺灣”，就是希望現(xiàn)在的香港未來能夠向臺灣一樣實現(xiàn)一人一票的領(lǐng)導人選舉，實現(xiàn)所謂的“真普選”與“真民主”。這只是從民主選舉而言的，況且存在很大的缺陷。今天的臺灣雖然實現(xiàn)了直接民主選舉，有所謂的言論自由，然而今日的臺灣只有“臺獨”的言論自由，卻沒有統(tǒng)一的言論自由，并不是真正的言論自由。蔡英文與民進黨玩法弄法的“威權(quán)治理”，早為人病垢。就臺灣發(fā)展而言，從昔日亞洲“四小龍”之首變?yōu)椤八男↓垺敝玻呱纤ヂ渲罚窍愀蹜?yīng)借鑒之處。大陸一些學者所講的“今日香港、明日臺灣”則是另一種認識，是擔心今日繁榮的香港會步上臺灣衰落之路，步上政治對抗與社會撕裂的后塵。因此，今日臺灣才是明日香港之鑒，香港應(yīng)走理性問政、和諧相處與共謀發(fā)展之路，維護香港法治精神與經(jīng)濟穩(wěn)定繁榮，而不是步上臺灣衰落之路。
其實，不論是今天的臺灣，還是今天的香港，作為中國不同時空下兩個特殊地區(qū)，各有各的優(yōu)勢與長處，也各有各的問題與困難，并不能簡單論其誰好誰劣，更不能因目前香港出現(xiàn)重大抗議活動就否定與污名化“一國兩制”，就否定香港發(fā)展成就。如果香港或能找到較“一國兩制”更好的回歸后的治理方案，我想中央政府也樂于接受。事實上，直到目前，還沒有較“一國兩制”更好的方案與安排。因此，我們應(yīng)正向、積極思維認識與看待香港與臺灣，讓香港與臺灣兩者可以相互借鑒，相互學習，相互促進，共同進步，共同發(fā)展，共同成為中華大地上兩個獨特的發(fā)展寶地，共造中華盛世。（作者：王建民，系中國社會科學院臺灣研究所研究員，福建閩南師范大學兩岸一家親研究院名譽院長）
