|
爭出線：“獨(dú)派”杠上黨中央
蔡英文引領(lǐng)的民進(jìn)黨中央，有意采行“完全民調(diào)”，并獲得新系、蘇系、謝系的跨派系支持。外界還來不及驚詫民進(jìn)黨這種罕見的 “和諧”，黨內(nèi)“獨(dú)派”、“公媽派”馬上跳出來激烈反對。
“獨(dú)派大佬”辜寬敏首先開炮：若采“完全民調(diào)”，他將脫離并退出民進(jìn)黨！因?yàn)椋舨荒苓x擇自己的“總統(tǒng)”候選人，“身為黨員就沒有意義與價(jià)值”。隨后，辜寬敏辦公室執(zhí)行長林宜正公開發(fā)表“弊大于利的全民調(diào)初選”新聞稿，將矛頭對準(zhǔn)特定派系，預(yù)言他們要將“很不民進(jìn)黨”的蔡英文塑造成“菁英獨(dú)裁者”。
呂秀蓮聯(lián)合“獨(dú)派立委”蔡同榮強(qiáng)硬要求提名納入黨員投票，還提出 “提名三部曲”，包括在各縣市巡回舉辦政見辯論會、黨員投票與民調(diào)三個(gè)階段。民進(jìn)黨前主席姚嘉文反對“全民調(diào)”提名。
“民調(diào)派”：借機(jī)削弱“非新系”
一方面，在多次選舉中，民進(jìn)黨屢屢出現(xiàn)黨員意見與“全民意志”相差甚遠(yuǎn)的情況，黨內(nèi)初選勝出者不見得能在一對一的最終對決中獲勝。以2008“總統(tǒng)”選舉為例，2007年蘇、謝之間展開初選之爭，結(jié)果黨員投票才剛起步，蘇、謝競爭立刻變調(diào)成“新系”與“反新系”的斗爭。最后在深綠與謝系的圍剿下，“新系”慘敗，蘇貞昌出局，但慘勝的謝長廷也沒能笑到最后。
另一方面，民進(jìn)黨一直深受“人頭黨員”之苦。很多有意角逐公職者，都通過替黨員代繳黨費(fèi)來掌握大批“人頭黨員”，用來操控初選結(jié)果，這已是民進(jìn)黨內(nèi)公開的秘密。但在“選罷法”修正后，政黨初選也納入約束，一旦“總統(tǒng)”和“立委”提名經(jīng)黨員投票產(chǎn)生，民進(jìn)黨的初選極有可能因此被檢警調(diào)等公權(quán)力介入。
2008年“大選”慘敗以后，民進(jìn)黨透過“全代會”授權(quán)，將提名權(quán)交給“選戰(zhàn)策略小組”，開始以 “綜合協(xié)調(diào)、征召”取代“黨內(nèi)初選”，“人頭黨員”在黨內(nèi)提名中逐漸式微。蘇嘉宏認(rèn)為，其實(shí)全民調(diào)、蔡英文、民進(jìn)黨中央及“新潮流”這幾個(gè)名詞之間，完全可以劃上等號。“派系共治的情況下，新系的控制力會下降。通過全民調(diào)排除黨內(nèi)意見，貫徹新系意志的民進(jìn)黨中央，完全可以達(dá)到強(qiáng)干弱枝，斗垮謝系、蘇系的政治謀算”。
“黨員派”：謀取個(gè)人生存空間
“全民調(diào)”在五市選舉的初選中首度采用過。由于民進(jìn)黨中央負(fù)責(zé)民調(diào)的干部多是“新系”人馬，造成在初選中落敗的候選人普遍質(zhì)疑、批評“全民調(diào)”的公平性。這也是前高雄縣長楊秋興脫黨參選、前臺南市長許添財(cái)初選落敗后不愿為賴清德輔選的關(guān)鍵所在。
至于為何呂秀蓮及蔡同榮等人反對全民調(diào)？說到底仍是個(gè)人政治算計(jì)，因?yàn)榫蛥涡闵徎蚱渌С值娜诉x而言，黨員人數(shù)有限，若能加以有效動員，采黨員投票，出線幾率就增加；若全民調(diào)，他們初選勝出的幾率變低。初選若未勝出，還談什么代表民進(jìn)黨參選。
蘇嘉宏認(rèn)為，若搞“全民調(diào)”，民進(jìn)黨派系將失去可操控的人頭黨員，這不僅失去了存在基礎(chǔ)，從此也無法跟黨中央叫板。公職提名方式的改變，會使他們從此喪失生存空間。
擺脫“深綠”？蔡掩蓋“臺獨(dú)”
其實(shí)，就算吵著要黨員投票的人也心知肚明，只要2012民進(jìn)黨蔡英文與蘇貞昌有意參選，就算不采全民調(diào)，加入黨員票選百分比，也難以撼動他們代表民進(jìn)黨參選“總統(tǒng)”的大局。在蘇嘉宏看來，全民調(diào)一則是“新系”打擊謝系、蘇系的工具，二來也是蔡英文擺脫黨內(nèi)“深綠”制衡的機(jī)會。
“蔡英文并不想背上‘基本教義派’的包袱，而以全民調(diào)的方式，就可以掩蓋掉民進(jìn)黨的‘臺獨(dú)’招牌。”蘇嘉宏強(qiáng)調(diào)，“選民以為自己投的是‘理性’的蔡英文，但事實(shí)上民進(jìn)黨的‘臺獨(dú)意識’也會跟著上臺。”蘇嘉宏認(rèn)為，這種行徑等同“政治詐欺”。（來源：海峽導(dǎo)報(bào)） |
